Решение по делу № 1-5/2012 от 08.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                              09 февраля  2012 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Степанова В.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>

подсудимого Лебедев Е.Ю.1, защитника -адвоката Дашиевой Т.Б представившего ордер <НОМЕР> от 08.02.2011г. и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Лебедев Е.Ю.1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего высшее образование, женат, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не  работающего, военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 5-96 и проживающего  по адресу: <АДРЕС> Цеткин 130, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах: в феврале 2011 года точная дата и время дознанием не установлены у гр.Лебедева Е.Ю. находившегося дома по адресу <АДРЕС> Цеткин 130, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение и дальнейшее использование подложного документа, а именно - водительского удостоверения категории «В, С» с целью управлением транспортным средством. Реализуя свой прямой преступный умысел, Лебедев Е.Ю. в феврале 2011 года точная дата и время дознанием не установлены гр.Лебедев Е.Ю. находясь около Городской детской поликлиники <НОМЕР> расположенной по <АДРЕС> 23 г. <АДРЕС>, у неустановленного дознанием лица приобрел водительское удостоверение на имя <ФИО3>. Затем, Лебедев Е.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая, что использует подложный документ, полученный им не в установленном законом порядке, и, желая этого, не имея права на управление транспортным средством 04.12.2011 года около 22 часов 30 минут, незаконно находясь за управлением автомобиля «Тойота Таун Айс» г/н <НОМЕР> Рус, следуя от КСК расположенного по пр. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, где в ходе проверки документов, достоверно зная, что у него в кармане имеется водительское удостоверение на имя <ФИО3> серии 03 УМ 302579 и является заведомо подложным, осознавая преступный характер своих действий, умышлено. предъявил указанное водительское удостоверение сотруднику полиции, после чего был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> за умышленное использование подложного документа. Действия Лебедева Е.Ю. квалифицированы по ч.3ст. 327 УК РФ -  использование заведомо подложного документа.

Подсудимый Лебедев Е.Ю.  показал, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 327 УК РФ понятно, вину признает полностью, поддерживает  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат  Дашиева Т.Б. поддержала ходатайство и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение подзащитному понятно, вину он признает, ходатайство заявлено  добровольно, после ее консультации, он осознает характер и последствия  заявленного ходатайства, в связи, с чем ходатайство подзащитного  подлежит    удовлетворению.

            Государственный обвинитель заявил, что  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Лебедев Е.Ю. настаивает на постановлении приговора  без судебного разбирательства, его ходатайство заявлено после консультации с защитником,  адвокат  и  государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения  судебного разбирательства - в особом порядке, суд считает, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения  судебного разбирательства соблюдены.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы  материалы дела:  требование ИЦ МВД на подсудимого /л.д.48/,  справки  РНД, РПНД, согласно которых  Лебедев Е.Ю.  не числится на учете/л.д. 49-50/, положительная характеристика на подсудимого с места жительства/л.д.51/.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает   признание подсудимого вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание  подсудимого  по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, что Лебедев Е.Ю.   признал вину полностью, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного и его семьи, положительно характеризуется, ранее не судим, что Лебедев Е.Ю. работает, также  мнение прокурора при назначении наказания, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественное доказательство- водительское удостоверение 03УМ302579на имя Васильева А.Е. уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

  Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лебедев Е.Ю.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.327  УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство- водительское удостоверение 03УМ302579на имя Васильева А.Е. уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Лебедева Е.Ю. не подлежат. Приговорможет быть обжалован  в порядке апелляции в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10 дней со дня провозглашения.

           Приговор  изготовлен  в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                       В.Н. Степанова