Решение по делу № 12-244/2018 от 25.10.2018

Ад. дело № 12-244- 2017 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино «12» ноября 2018 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.

При секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Соболева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соболева ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 17.08.2018 г. Соболев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

Постановление обжаловано Соболевым Д.А., который в своей жалобе просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также отменить указанное постановление, поскольку он не является лицом совершившим административное правонарушение. В обоснование своих доводов ссылается на то обстоятельство, что не знал о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении не получал.

В судебное заседание Соболев Д.А. не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления СМС сообщения, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что Соболев Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> что подтверждается данными паспорта на его имя.

Копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Соболеву Д.А. по адресу: <адрес> который указан в протоколе по делу об административном правонарушении.

Как следует из ходатайства Соболева Д.А., он никогда в г.Шебекино Белгородской области не проживал, правонарушение не совершал, о наличии данного правонарушения не знал.

В судебном заседании установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении Соболеву Д.А.по адресу, указанному в жалобе, не направлялась, копию постановления он получил на основании заявления поданного в ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино.

Первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Соболевым Д.А. 04.09.2018 года.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уважительными и приходит к восстановлению срока для подачи жалобы.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 22.06.2018 года в 22 час. 35 мин. водитель Соболев Д.А. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № в районе дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

По указанным основаниям в отношении Соболева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении от 17.07.2018 г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении адрес проживания Соболева Д.А. указан <адрес> номер телефона №

По указанному номеру Соболев Д.А. был извещен о дате судебного разбирательства, назначенного на 17.08.2018 года.

В судебное заседание Соболев Д.А. не явился. Как указывает заявитель в своей жалобе, о дате рассмотрения дела он не был извещен, поскольку не является тем человеком, который указан в протоколе об административном правонарушении и никогда не управлял автомобилем Хонда Аккорд государственный регистрационный знак №. Он проживает по иному адресу, имеет иной номер телефона.

Таким образом, на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности мировым судьей не проверены, его личность с достоверностью не установлена.

Таким образом, выводы о виновности Соболева Д.А. в совершении указанного правонарушения сделаны мировым судьей преждевременно.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей допущено нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи от 27.09.2018 года подлежит отмене.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, прихожу к выводу об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Ходатайство Соболева Д.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2018 года – удовлетворить.

Восстановить Соболеву Д.А. срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2018 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шебекинского района и г. Шебекино от 27.09.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Соболева ФИО5 по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области.

Судья Л.А. Туранова