Решение по делу № 2-968/2016 от 06.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2016 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дружковой И.А.,

при секретаре Ермакове А.А.,

с участием ответчика Семеновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2016 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Семеновой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Райффайзенбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Семеновой Ю.М. обязательств по заключенному между сторонами договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от <дата>г., согласно которому ей предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере <...>. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, с уплатой <...>% годовых и взиманием штрафа в случае просрочки минимального платежа, обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании образовавшейся задолженности в размере <...>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины – <...>.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности Никишин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Семенова Ю.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что делает это свободно, добровольно и осознанно.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы истца АО «Райффайзенбанк» подтверждены письменными доказательствами, в частности, заявлением–анкетой Семеновой Ю.М. и дополнением к нему от <дата>., распиской в получении банковской карты, расчетом задолженности, выпиской по счету клиента, требованием о погашении задолженности, общими условиями обслуживания счетов и тарифами по обслуживанию кредитных карт, не оспариваются ответчиком, основаны на положениях закона, в том числе, ст.ст. 160, 161, 309, 310, 330, 420-421, 428, 432, 434, 435, 438, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание ответчиком Сменовой Ю.М. иска АО «Райффайзенбанк» и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Ю.М. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

Копия верна.

Судья                            Секретарь