Решение по делу № 2-6438/2016 от 12.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности

                    установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ААО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1.520.000 рублей на срок по ... с уплатой процентов по ставке 19,5 процентов годовых. (пункт 1 и 2 кредитного договора). Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика, открытого в соответствии с п. 1 кредитного договора. В период с ... заемщиком не вносятся суммы в погашение платежей. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства ... от ..., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Письмом от ... банк поставил в известность поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в сроки и объеме, установленном кредитным договором, и потребовал досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Письмом от ... банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту с причитающимися процентами не позднее .... По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1.154.791 рубль 99 копеек, в том числе: просрочена ссудная задолженность – 1.069.933 рубля 25 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4052 рубля 52 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 10674 рубля 31 копейка, просроченные проценты за кредит – 70131 рубль 91 копейка.Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 1.154.791 рубль 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 13973 рубля 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1520000 рублей на срок по ... с уплатой процентов по ставке 19,5 процентов годовых. (пункт 1 и 2 кредитного договора).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика, открытого в соответствии с п. 1 кредитного договора.

В период с ... заемщиком не вносятся суммы в погашение платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства ... от ..., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Письмом от ... банк поставил в известность поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в сроки и объеме, установленном кредитным договором, и потребовал досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Письмом от ... банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту с причитающимися процентами не позднее ....

По состоянию на ... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1.154.791 рубль 99 копеек, в том числе: просрочена ссудная задолженность – 1.069.933 рубля 25 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4052 рубля 52 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 10674 рубля 31 копейка, просроченные проценты за кредит – 70131 рубль 91 копейка.

Ответчиками суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13973 рубля 96 копеек.

    Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 1.154.791 рубль 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 13973 рубля 96 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Н.Сахапова