Решение по делу № 2-704/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                             Дело № 2-704/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

  Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми

при секретаре Стефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл

05 апреля 2011 года дело по иску <ФИО1> к <УЧРЕЖДЕНИЕ>

 о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно,                                          

У С Т А Н О В И Л :

В Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к <УЧРЕЖДЕНИЕ> о взыскании  стоимости льготного  проезда  к месту отдыха в <АДРЕС>  <АДРЕС> в 2009-2010 годах,  обратилась <ФИО1>, пояснив в исковом заявлении, что  является пенсионером по старости в связи с чем имеет право на оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Истец <ФИО1>  ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив письменный отзыв, согласно которому исковые требования  не признают, поскольку истец находился в отпуске за пределами Российской Федерации.

Суд,   исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что истец,  согласно пенсионному удостоверению <НОМЕР>  выданному <ДАТА2>,   является пенсионером по старости. Согласно  справке <УЧРЕЖДЕНИЕ>,  без исходящего номера,  <ДАТА> года имеет стаж работы в местностях,  приравненных к районам Крайнего Севера <НОМЕР>  и справке от <ДАТА4> без номера, оплатой льготного проезда к месту отдыха и обратно за счет средств ответчика не пользовалась. Как установлено в судебном заседании согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица, истец, будучи пенсионером, на период проезда к месту отдыха и обратно, нигде не работала.

Определением Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, установлено, что Закон Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», согласно его преамбуле, устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат и физиологических нагрузок, гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.                 

В соответствии со ст. 34 Закона РФ « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года (в редакции Федерального Закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий  по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. 

Согласно Определения Конституционного Суда от 02.02.2006 года № 38-О, не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности, расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение пенсионера в этом месте отдыха.

Отсутствие финансовых средств не освобождает ответчика от обязанности производить выплаты пенсионерам, гарантированные им законом. Одновременно<УЧРЕЖДЕНИЕ> имеет право в установленном законом порядке, требовать от государства компенсации понесенных им расходов за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона источником финансирования затрат на государственные гарантии и компенсации, предусмотренные данным Законом, для лиц, получающих государственные пенсии является <УЧРЕЖДЕНИЕ>. Согласно Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.

Согласно ч.2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечь районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно ч.10 настоящих Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; автомобильным  транспортом - в автобусе общего типа.

Оплате подлежат расходы, понесенные истцом при оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по территории Российской Федерации, то есть до границы Российской Федерации и обратно от границы Российской Федерации, что не противоречит Положениям Правилам компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 да № 176. В судебном заседанииустановлено, что согласно представленной истцом справке <ОРГАНИЗАЦИЯ>от <ДАТА4> вагоне пассажирского поезда, в феврале 2010, 2011 годах, до границы Российской Федерации, по маршруту Ухта - Москва - х.Михайловский - Москва - Ухта, составляет  <СУММА>

рублей; стоимость проезда автобусом по маршруту Вуктыл - Ухта, <СУММА>рублей, по маршруту Ухта - Вуктыл, <СУММА>рублей.

 Таким образом, стоимость проезда составляет <СУММА>рубля + <СУММА>рублей + <СУММА>рублей = <СУММА> рублей.

           В подтверждение нахождения в этом месте отдыха в <АДРЕС>  и периода пребывания, истец представил проездные документы на имя <ФИО1>

           На основании изложенного, суд считает, что с <УЧРЕЖДЕНИЕ>следует взыскать в пользу <ФИО1> стоимость льготного проезда,  в общей сумме <СУММА>рублей тем самым  удовлетворив ее исковые требования.

           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме <СУММА> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО1> к <УЧРЕЖДЕНИЕ>о взыскании стоимости льготного проезда к месту отдыха и обратно - удовлетворить.

Взыскать с <УЧРЕЖДЕНИЕ>в пользу <ФИО1> стоимость льготного проезда к месту отдыха и обратно в сумме <СУММА>рублей 00 копеек

Взыскать с <УЧРЕЖДЕНИЕ>госпошлину в федеральный бюджет в сумме <СУММА>

рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вуктыльский городской суд в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                                М.Ю. Явоненко