Решение по делу № 3-909/2012 от 14.11.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

14 ноября 2012 года                                                         пос. Каменномостский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Ермольева Дениса Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего   по адресу: <АДРЕС> ул.<АДРЕС>   <АДРЕС>,  <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года:

ст. 20.21 КоАП РФ - 27.12.2011 г. - арест, ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - 27.12.2011 г.- арест,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Ермольев Д.В. 13.11.2012 года в 19 час. 30 мин. находясь в <АДРЕС>   возле магазина по пер. <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, при доставлении его в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - оттолкнул сотрудника полиции и предпринял попытку убежать.  При задержании хватал сотрудников полиции за руки и форменную одежду, отталкивал их, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, в результате чего сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу.

Своими действиями Ермольев Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ермольев Д.В.  вину признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколах об административном правонарушении и других материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины виновность Ермольева Д.В.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13.11.2012 года, из которого усматривается, что Ермольев Д.В. 13.11.2012 года в 19 час. 30 мин. находясь в <АДРЕС>   возле магазина по пер. <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении от 13.11.2012 года, из которого усматривается, что Ермольев Д.В.   доставлении его в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - оттолкнул сотрудника полиции и предпринял попытку убежать.  При задержании хватал сотрудников полиции за руки и форменную одежду, отталкивал их, отказывался проследовать в патрульный автомобиль, в результате чего сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу.  

- объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,  которые показали, что примерно в 19 час. 30 мин.  видели Ермольева Д.В.  в <АДРЕС>  возле магазина по пер. <АДРЕС>   в состоянии сильного алкогольного опьянения с шатающейся походкой,  с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.  При доставлении Ермольева Д.В.  к патрульному автомобилю он пытался убежать, оттолкнув сотрудника полиции,  не выполнял требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий - хватал их за руки, форменную одежду.  Сотрудники полиции применили спецсредства и физическую силу, после чего смогли посадить Ермольева Д.В. в патрульный автомобиль.

- рапортом сотрудника полиции Прокопчук М.М..   который доложил начальнику Отдела МВД МВД РФ по Майкопскому району,  что при доставлении Ермольева Д.В.  в ДЧ ОВД по Майкопскому району он отказывался выполнить требования сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, отталкивал, отказывался проследовать к патрульному автомобилю. Сотрудник полиции к Ермольеву Д.В. применил физическую силу  с целью доставления его в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ермольева Д.В.  из которого усматривается, что при его освидетельствовании  установлено, что он имеет  неопрятный внешний вид;  смазанную речь;  шатающуюся походку; резкий запах алкоголя изо рта, согласно показанию Алкотеста - 1,65 миллиграмм  на литр выдыхаемого воздуха.

Поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом Майкопской районной больницы, имеющим специальное образование, не доверять выводам указанного заключения у мирового судьи нет оснований.

- объяснением Ермольева Д.В. данного им в судебном заседании признавшего факт совершения правонарушения из-за нахождения в состоянии опьянения.

- протоколом об административном задержании Ермольева Д.В.  из которого усматривается, что он за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ он  14.11.2012 года в 01 час. 00 мин.  доставлен в ДЧ МВД РФ по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия   Ермольева Д.В.  мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ -  «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения»  и по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Согласно требованиям ст.4.2 ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 31.4 КоАП РФ определяется порядок исполнения постановлений в случаях, когда вынесено несколько постановлений о наложении административных наказаний в отношении одного лица. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья считает  необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Ермольев Д.В. является лицом достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1,   29.9,   29.10 КоАП РФ,  

П О С Т А Н О В И Л :

Ермольева Дениса Викторовича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 13.11.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять) суток.  

Ермольева Дениса Викторовича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ имевшего место 13.11.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять) суток. 

Постановления о назначении административных наказаний приводить в исполнения самостоятельно.

Срок административного ареста  исчислять с 01 час.00 мин. 14 ноября 2012 года.  

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                М.В. Сапунов