Решение по делу № 2-1508/2016 от 01.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 27 декабря 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1508/2016 по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Кузьминой ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога

у с т а н о в и л:

Публичное Акционерное Общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кузьминой ФИО6 об обращении взыскания на предмет залога.

Из заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина ФИО8 обратилась в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) на приобретение автомобиля <данные изъяты>: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало Данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заемщика № открытый ОАО АКБ "РОСБАНК", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога Транспортного средства №

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина ФИО9 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с гр.Кузьминой ФИО10 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> было вынесено
решение о взыскании с гр. Кузьминой ФИО11 в пользу ПАО
«РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере
<данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего
времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.    

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Марка: Chery, Модель: № VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ПАО «РОСБАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль Марка: <данные изъяты>, <данные изъяты>: №, ДД.ММ.ГГГГ находится в пользовании у залогодателя.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» Готовяхина Е.В. не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела и вынесении решения в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьмина Т.А. иск признала и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ брала кредит на приобретение автомобиля. <данные изъяты>. Согласна отдать машину в погашение задолженности по кредиту.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что иск обоснован и подлежит удовлтворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при Iкотором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации

(начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ “Росбанк” и Кузьминой Т.А. путем акцепта оферты в виде заявления заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал Кузьминой Т.А. автокредит в размере <данные изъяты> на цели - приобретение автомобиля <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась: обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе "Параметры кредита" Заявления о предоставлении кредита (п. 4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой), а именно: осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.; уплачивать неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, на сумму просроченной задолженности в размере 0<данные изъяты> за каждый день просрочки (п. 6 Условий предоставления автокредита со страховкой).(л.д.14-31)

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом <адрес> было вынесено
решение о взыскании с гр. Кузьминой ФИО12 в пользу ПАО
«РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере
<данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего
времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.(л.д.7-8)

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии. (л.д.34)

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>: №, ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334,336,338,346,348-350

ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Марка: <данные изъяты> №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности Кузьминой ФИО13 перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кузьминой ФИО14 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении месяца.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова