Решение по делу № 1-4/2012 от 12.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 4/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г.Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. <АДРЕС> РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Черкасова А.Г.,

подсудимого Никоалева М.А.,

его защитника адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Николаева Михаила Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего в п. <АДРЕС> р-на РК, ул. <АДРЕС> без регистрации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее судимого: <ДАТА4> Печорским горсудом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Ухтинского суда от <ДАТА5> освобожден условно досрочно <ДАТА6>, неотбытый срок 2 года 2 мес. 11 дней; <ДАТА7> мировым судьей Речного судебного участка г. <АДРЕС> РК по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 час. обязательных работ,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Николаев М.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно:

В период с <ДАТА8>, точная дата дознанием не установлена, вечером, в состоянии алкогольного опьянения, в квартале 210 (8) выдела 25 водоохранной Канинского участкового лесничества <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в 1 - 1, 5 км. от п. <АДРЕС> района РК и на 9 км а/д <АДРЕС>, имея корыстный умысел на незаконную рубку деревьев, не имея разрешительных документов на осуществление лесопользования, умышленно, с помощью бензопилы STIHL, произвел незаконную рубку деревьев породы ель в количестве 15 штук,  причинив <ОБЕЗЛИЧИНО>» значительный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании Николаев М.А. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат против ходатайства подсудимого не возражали.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Николаев М.А. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Из обвинения как излишне вмененное подлежит исключению повреждение лесных насаждений до степени прекращения роста.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность Николаев М.А., который вину признал, по месту жительства  характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья полагает назначить Николаеву М.А. наказание в виде исправительных работ, а приговор мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 24.11.2011 года полагает исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Заявленный <ОБЕЗЛИЧИНО>» гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. гособвинитель поддержал,  Николаев М.А. признал. На основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Николаева Михаила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, на срок ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием из его заработка в доход государства 10% ежемесячно.

Приговор мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 24 ноября 2011 года - исполнять самостоятельно.

   Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Николаева Михаила Алексеевича в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» в возмещение причиненного ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО>.) и государственную пошлину в доход МР «Печора» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧИНО>.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г.Печора. Мировой судья -С.В.Жилина

Изготовлен на ПК

в совещательной комнате