Решение по делу № 5-5/2019 (5-53/2018;) от 28.12.2018

Материал № 5-5/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Тымовское                                                    09.01.2019 г.

ул. Кировская, д. 88 «а»

Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Даньков А.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Зотова Дмитрия Александровича,

установил:

28.12.2018 г. в Тымовский районный суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Зотова Д.А.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют …. относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол поступил на рассмотрение, решается вопрос о передаче его и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе, если будет установлено, что по делу фактически не проводилось административное расследование.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что рассмотрение дела не входит в его компетенцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, не входит в перечень правонарушений, по которым проводится административное расследование, предусмотренный ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

Кроме того, под административным расследованием понимается комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, ….. не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 29.11.2018 г. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, вынесено определение о проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Вместе с тем, указанные действия, а также другие действия, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, которые требовали бы значительных временных затрат, после вынесения определения о проведении административного расследования по делу не проводились. Оснований для признания таковыми получение 21.12.2018 г. объяснения от Зотова Д.А. и приобщение к материалам дела рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу от 21.12.2018 г. не усматриваю.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, не относится к компетенции районного суда и подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 27 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░.░░░░░░░