Решение по делу № 5-422/2012 от 23.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <НОМЕР>

23 апреля 2012 года                                                                         г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 г. Артема Приморского края Ступак Т.В., расположенного по адресу: Приморский край г. Артем ул. Кирова, 28,

Рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении <Сретенского А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего в г. Артеме <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Сретенский А.В.1> 22 марта 2012 года в 23 часа 30 минут в районе ул. Воровского, 13 г. Артема Приморского края, управляя автомашиной, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

<Сретенский А.В.1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен дважды. Судебные извещения возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд расценивает данное обстоятельство как нежелание <Сретенского А.В.1 явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие <Сретенского А.В.1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему <2 (удостоверение ПРК <НОМЕР>) пояснил, что 22 марта 2012 года в вечернее время он с напарником находились на патрульной автомашине в районе ул. <АДРЕС>. Со стороны аэропорта двигалась автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>». Им было принято решение об остановке данной автомашины. Водитель машины, возможно, не увидел его требования об остановке автомашины, либо проигнорировал, и проехал мимо. На патрульной автомашине он поехал за данной машиной. В районе автомойки по <АДРЕС> автомашина остановилась, из которой водитель и пассажир выбежали из машины и стали убегать. Он побежал за водителем автомашины, которого догнал. Его напарник побежал за пассажиром данной машины, но не догнал. В связи с тем, что у водителя не было документов на автомашину и документов, удостоверяющих личность, он был доставлен в помещение ГИБДД, где была установлена его личность. Водителем машины оказался <Сретенский А.В.1> Он хорошо видел, что <Сретенский А.В.1> из автомашины выбежал с водительской стороны.

Выслушав инспектора ГИБДД, изучив представленный материал, суд считает, что <Сретенский А.В.1> обоснованно привлечен к административной ответственности, в его деянии присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ составляет невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управление <Сретенским А.В.1> автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>», г/номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, составленного в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт отказа <Сретенского А.В.1 от прохождения медицинского и факт его отказа от подписи в протоколе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.

Законность требования сотрудников полиции о направлении <Сретенского А.В.1 на медицинское освидетельствование подтверждается протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Порядок направления <Сретенского А.В.1 на медицинское освидетельствование соответствует правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<Сретенского А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

Постановление вступило в законную силу «______»________________2012 года.

                 Мировой судья                                      Т.В.Ступак