Решение по делу № 10-5/2019 от 06.03.2019

копия

                                                                                                           дело № 10-5/19

№ М7-1-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года                                                                            город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района города Казани Мингалимова И.А., осужденного Галкина Д.С., защитника – адвоката защитника-адвоката Любимовой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе Галкина Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани от 05 февраля 2019, которым

Галкин Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящий, официально не работающий, имеющий малолетнего ребенка на иждивении, ранее судимый:

13.07.2006 года Приволжским районным судом города Казани РТ по части 3 статьи 162, пунктам «в, г» части 2 статьи 161, пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 159, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда города Казани РТ от 21.04.2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц; 10.07.2009 года по постановлению Приволжского районного суда города Казани РТ от 09.07.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней; по постановлению Вахитовского районного суда города Казани РТ от 26.09.2011 года приговор изменен, срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев 15 дней лишения свободы;

24.11.2010 года Советским районным судом города Казани РТ по части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161, части 2 статьи 162, статье 64, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда города Казани РТ от 13.07.2006 года, окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы; по постановлению Вахитовского районного суда города Казани РТ от 26.09.2011 года срок наказания снижен до 4 лет 5 месяцев;

12.04.2011 года Приволжским районным судом города Казани РТ по пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ присоединен неотбытый срок по приговору Советского районного суда города Казани РТ от 24.11.2010 года, окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы; по постановлению Вахитовского районного суда города Казани РТ от 26.09.2011 года срок наказания снижен до 5 лет 7 месяцев лишения свободы;

08.08.2011 года Кировским районным судом города Казани РТ по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда города Казани РТ от 12.04.2011 года, окончательно назначено наказание 6 лет 3 месяца лишения свободы; по постановлению Вахитовского районного суда города Казани РТ от 26.09.2011 года срок наказания снижен до 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

28.02.2012 года Верховным Судом РТ по части 2 статьи 297 Уголовного кодекса РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 процентов заработка, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда города Казани РТ от 08.08.2011 года, окончательно назначено наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

25.02.2013 года Лаишевским районным судом РТ по части 1 статьи 222, пункту «в» части 1 статьи 97, статье 98, пункту «а» части 1 статьи 99 Уголовного кодекса РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ присоединен неотбытый срок по приговору Верховного Суда РТ от 28.02.2012 года, окончательно назначено наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы; 07.09.2016 года освобожден по отбытию срока наказания.

04.07.2017 года Приволжским районным судом города Казани РТ по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы; 12.10.2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

26.07.2018 года Вахитовским районным судом города Казани РТ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; приговор вступил в законную силу 14.08.2018 года;

08.10.2018 года Ново-Савиновским районным судом города Казани РТ по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «з» части 2 статьи 112, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы; апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 11.01.2019 года приговор изменен: дополнена описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора указанием о назначении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии с частью 2 статьи 22 Уголовного кодекса РФ, в остальном приговор оставлен без изменения;

27.12.2018 года Приволжским районным судом города Казани РТ по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Вахитовского районного суда города Казани РТ от 26.07.2018 года, окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, приговор вступил в законную силу 10.01.2019 года,

осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 05 (пять) лет 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с назначением на основании положений статей 97, 98, 99 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра,

Изучив апелляционную жалобу, материалы уголовного дела, выслушав выступление осужденного, полностью поддержавшего представленную им жалобу, адвоката поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворению не подлежащей,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району города Казани РТ от 05 февраля 2019 года Галкин Д.С. осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 08 октября 2018 года, а также приговору Приволжского районного суда города Казани от 27 декабря 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 05 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с назначением на основании статей 97,98,99 УК РФ принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Галкин Д.С. просит приговор отменить, и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В обосновании указывая, что оспариваемым приговором, мировой судья принял незаконное решение, объединив на основании части 5 статьи 69 УК РФ, наказания по приговорам отнесенных к компетенции районного суда. В судебном заседании осужденный также указал, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, чем было нарушено его право на защиту. При этом, с учетом имеющихся приговоров, а также признании им вины в инкриминируемых ему преступлениях, по мнению осужденного, ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В ходе судебного заседания Галкин Д.С. отозвал ранее представленный отказ от апелляционной жалобы, настаивал на рассмотрении апелляционной жалобы по существу.

Потерпевший ООО «Бриор+К» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просил.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из материалов данного уголовного дела, приговора мирового судьи, суд считает, что Галкин Д.С. обоснованно признан виновным в совершенном преступлении, так как его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, которые осужденным не оспариваются.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ, при назначении наказания лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Исходя из общих принципов Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, применение правил части 5 статьи 69 УК РФ в данном случае является обязанность мирового судьи при принятии обжалуемого приговора.

    Доводы осужденного Галкина Д.С. о незаконном применении судом первой инстанции указанной нормы суд находит ошибочными, противоречащими материалам дела и основанными на неправильном толковании закона.

Довод о том, что Галкин Д.С. не был современно уведомлен о времени и месту судебного заседания, что ограничило его право на защиту, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку как следует из материалов уголовного дела постановление о назначении уголовного дела мировым судьей от 13 сентября 2018 года было вручено Галкину Д.С. в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН РФ по РТ 18 сентября 2018 года, что подтверждено распиской Галкина Д.С. об этом.

Согласно протокола судебного заседания от 05 февраля 2019 года Галкин Д.С. при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании подтвердил, что копия обвинительного акта была получена им 01 ноября 2018 года, и о дне судебного заседания он был уведомлен более 5 дней назад.

При назначении наказания суд первой инстанции выполнил требования статей 6 и 60 УК РФ.

Решение суда об определении осужденному вида и размера наказания в приговоре надлежащим образом мотивировано. Назначенное осужденному наказание изменению не подлежит, так как оно является соразмерным содеянному, справедливым.

Существенных нарушений закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

При таких данных оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Других оснований для отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Приволжского судебного района города Казани РТ от 05 февраля 2019 года в отношении Галкина Д. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Галкина Д. С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

                                                 Судья: подпись.

В окончательной форме принято

10 апреля 2019 года

Копия верна.

Судья: