Решение по делу № 2-296/2016 (2-2846/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2-296/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Космач Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» к Лотоцкой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» обратился в суд с иском к ответчику Лотоцкой С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Приамурье», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива, протоколом собрания правления КПК «Приамурье» о принятии ответчика в члены кооператива, а также выпиской из реестра пайщиков КПК «Приамурье» и приходными кассовыми ордерами, подтверждающими внесение ответчиком паевого и вступительного взносов. В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации», на основании заявления – анкеты о предоставлении потребительского займа, Решением собрания правления КПК «Приамурье» (протокол собрания правления КПК от ***.) ответчику был предоставлен заем, в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды ... ... от *** Факт выдачи денежных средств по указанному договору займа, подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2.1 и 3.1 договора займа ... ... от *** займодавец передает заемщику денежные средства на срок с *** по ***, погашение суммы займа производится согласно графику платежей. Между тем, в нарушение п. 3.1 и 3.4 указанного договора, заемщик не произвел расчет по договору и по состоянию на *** его задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2 и 3.4 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчета 1,5% в день до дня окончательного погашения задолженности включительно. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи денежных средств, базой для начисления компенсации является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В нарушение п.3.2 и 3.4 договора займа, заемщик также не произвел платежи по процентам за пользование суммой займа и по состоянию на *** задолженность по процентам составляет <данные изъяты>. П. 3.7 договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату платежа из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения. Период просрочки платежа ответчиком исчисляется с *** по *** и по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей. Руководствуясь п.1 ст. 9 ГК РФ считают возможным снизить размер пени до основной суммы, а именно <данные изъяты> рублей. Договором займа предусмотрено условие о досудебном разрешении спора. Истцом была предпринята попытка разрешить спор без обращения в суд, о чем свидетельствуют претензии, согласно которым ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность. Ответчик так и не произвел расчет по договору займа. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... от *** в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату платежа в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Лотоцкая С.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** Лотоцкая С.С. обратилась с заявлением в КПК «Приамурье» о принятии его в члены кредитного потребительского кооператива «Приамурье» с ***

*** Лотоцкая С.С. обратилась с заявлением на получение потребительского займа.

Согласно протокола собрания правления кредитного потребительского кооператива «Приамурье» от *** принято решение о предоставлении пайщику кооператива Лотоцкой С.С. займа в размере <данные изъяты> руб., под 547,5% годовых, срок займа - 3 месяцев.

*** между Кредитным потребительским кооперативом «Приамурье» и пайщиком кооператива Лотоцкой С.С. был заключен договор потребительского займа на потребительские нужды ..., в соответствии с которым Лотоцкой С.С. были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 3 месяца, с *** по ***

Вышеуказанный договор займа подписан сторонами, в том числе и ответчиком, что свидетельствует о ее согласии с условиями указанного договора.

Согласно п. 3.2 указанного договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно на остаток ссудной задолженности из расчета 1,5% годовых до дня окончательного погашения задолженности включительно.

Согласно п. 3.7 указанного договора, в случае несвоевременной уплаты очередного платежа (полностью или частично) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени (неустойки) из расчета 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, включая дату ее фактического погашения.

Займ в размере <данные изъяты> рублей *** выдан Лотоцкой С.С., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ***.

    Однако, обязательства по возврату суммы займа ответчиком в объеме взятых на себя обязательств не выполняются.

    Из расчета суммы иска следует, что по состоянию на *** задолженность ответчика по договору займа ... от *** составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату – <данные изъяты> руб.

*** в адрес ответчика направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по договору займа.

Данных о том, что образовавшаяся задолженность по договору займа погашена ответчиком материалы дела не содержат.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Возражений со стороны ответчика, в том числе и по расчетам заявленных исковых требований, не поступило.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» удовлетворить частично.

Взыскать с Лотоцкой ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приамурье » задолженность по договору займа ... ... от *** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (из них : задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты> ), уплаченную государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда, через суд, его вынесший.

Судья подпись Тараник А.Ю.

Копия верна судья Тараник А.Ю.

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-296/2016