Решение по делу № 2-966/2016 ~ М-783/2016 от 04.07.2016

                             Дело № 2 - 966/2016

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 августа 2016 года                                         с. Пестрецы

           Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Иванов В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Иванов В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Иванов В.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Ю. имеет задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, при этом представив ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Иванов В.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, поэтому суд счел возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Иванов В.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно расчету задолженности по просроченному кредиту, выданному Иванов В.Ю. по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Поэтому суд, удовлетворяя требования иска взыскивает с ответчика в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей, при этом, судом принимается также во внимание и то обстоятельство, что ответчик каких-либо доказательств не обоснованности исковых требований суду не представил, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки на момент судебного разбирательства не представил.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иванов В.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: