Решение по делу № 12-171/2014 от 27.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2014 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Власюка М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Г.М.С на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак. № под управлением водителя Г.М.С совершил движение по полосе предназначенной для маршрутных ТС, обозначенной дорожным знаком 5.14.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ гражданин Г.М.С признан виновным в нарушении п. 18.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» и привлечен к административной ответственности на основании ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, гражданин Г.М.С обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Г.М.С в судебном заседании поддержал жалобу, пояснив, что он заблаговременно занял крайнее положение на проезжей части для поворота направо, не создавая опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен путем направления повестки, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем суд в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности жалобы.

В соответствии с п. 18.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Как установлено решением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении стационарный комплекс фотофиксации «<данные изъяты>» № установлен на электроопоре № между домами № и № по <адрес> Зона фиксации административных правонарушений комплексом фотофиксации «<данные изъяты>» № от электороопоры № до электроопоры №. Дорожная разметка 1.11 ПДД РФ, разрешающая выезд на полосу предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, начинается в начале дома <адрес> возле электроопоры №

Кроме того, на фотоматериале видно, что автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак. № движется по полосе предназначенной для маршрутных ТС, обозначенной дорожной разметкой 1.11 ПДД РФ и дорожным знаком 5.14.ПДД РФ.

Следовательно, Г.М.С нарушен п. 18.2 Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения», за что он обоснованно привлечен к административной ответственности на основании ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Не могут повлечь отмену обжалуемого постановления утверждения Г.М.С о том, что он заблаговременно занял крайнее положение на проезжей части для поворота направо, не создавая опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Заблаговременное совершение маневра не может сопровождаться нарушением дорожной разметки, а потому не исключает нарушение ПДД РФ, а, следовательно, и привлечение к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ оставить без изменения, а жалобу Г.М.С – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья: М.А. Власюк