Решение по делу № 33-2594/2015 от 18.02.2015

Судья Козионов В.С. Дело №33-2594/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» февраля 2015 года                                                                         г.Волгоград.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.

судей Ривняк Е.В., Бабайцевой Е.А.

при секретаре Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Александровой В. В. к Агарагимовой С.Н.-к о взыскании процентов за пользование денежными средствами

по частной жалобе Александровой В. В. на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2015 года об оставлении иска без движения

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Александрова В.В. обратилась в суд с иском к Агарагимовой С.Н.к. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Определением судьи от 23 декабря 2014 года указанное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьям 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предоставлен срок до 13 января 2015 года для предоставления расчета задолженности, а также копии судебного акта.

В связи с невыполнением истцом требований судьи в установленный срок, судьёй постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, Александрова В.В. подала на него частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность состоявшегося определения, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит постановленное судьёй определение подлежащим отмене по следующим мотивам.

В соответствии со статьёй 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

На основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Основанием для возврата Александровой В.В. искового заявления явилось невыполнение истцом в установленный судом срок требований судьи, перечисленных в определении от 23 декабря 2014 года, а именно не представлены расчет задолженности и копия судебного решения мирового судьи.

Между тем, указанные документы обозначены Александровой В.В. в приложении к исковому заявлению.

В п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36 указано, что если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт.

Соответствующий акт об отсутствии расчета задолженности и копии судебного решения в материалах дела не представлен, а потому судебная коллегия исходит из того, что перечисленные документы адрес суда направлялись.

Таким образом, у судьи первой инстанции отсутствовали законные основания для возврата иска ввиду невыполнения истцом требований определения от 23 декабря 2014 года.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 января 2015 года отменить, передать материал в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: