Решение по делу № 2-1027/2016 от 10.02.2016

Дело №2-1027/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2016 года                                                        город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА> гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Добрылев А.В. о возмещении ущерба,

установил:

<ДАТА> в Кировский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Добрылев А.В. о возмещении ущерба.

По делу неоднократно назначались судебные заседания, однако стороны в суд не явились. О том, что причина не явки уважительная, судом не установлено. О рассмотрении дела в своё отсутствие стороны не просили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны в судебные заседания, назначенные на <ДАТА>., стороны не явились, явку представителей не обеспечили, о дне слушания дела была извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление иску Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Добрылев А.В. о возмещении ущерба - необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п. 8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к Добрылев А.В. о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"- определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

      Судья: