Решение по делу № 1-95/2017 от 24.04.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ФИО3 18 июля 2017 года

Судья Заводского районного суда ФИО3 Республики Хизриев А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3 Республики ФИО6,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО7,

представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО2,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Исы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, чеченца, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО3, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в конце октября 2016 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, расположенном при въезде в <адрес> ФИО3 Республики, на расстоянии ста метров, слева от проезжей части <адрес>, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обнаружив куст наркотикосодержащего растения конопли, сорвал с него верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 21,93 грамма, которое измельчив, упаковал в полимерный пакет черного цвета и, спрятав в условном месте под фрагментом бетонной конструкции недалеко от места приобретения, незаконно стал хранить с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, точное время в ходе дознания не установлено ФИО2 извлек спрятанный им пакет с наркотическим средством, положил его во внутренний левый карман своей куртки и стал хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов возле КПП №, расположенного по <адрес> и подвергнут личному досмотру, в ходе которого во внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Масса наркотического средства в сухом виде составила 21,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду о том, что наркотической зависимостью он не страдает, ранее наркотические средства не употреблял и не употребляет их в настоящее время. В конце октября 2016 года примерно в 13 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ста метров от <адрес>, при въезде в <адрес>, среди кустарников заметил куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и верхушечную часть, после чего сложил в полимерный пакет, а пакет спрятал там же под фрагментом бетонной плиты. ДД.ММ.ГГГГ он извлек данный пакет с коноплей и, положив во внутренний карман своей куртки, стал хранить с целью личного употребления. Когда он проходил мимо КПП №, расположенного по <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции с целью проверки документов, так как у него не было с собой никаких документов, он был доставлен в Управление МВД России по <адрес>. В ходе проведенного ему личного досмотра в кармане его куртки был обнаружен и изъят пакет с марихуаной. Данный пакет в его присутствии и в присутствии понятых был упакован и опечатан.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 А.З. показал о том, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД России по ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УНК МВД России по ФИО3 и сотрудниками отдела УФСБ России по <адрес> в ходе проверки полученной оперативной информации возле КПП №, расположенного по <адрес> по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку у последнего отсутствовал документ, удостоверяющий его личность, он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в присутствии приглашенных понятых, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Изъятый пакет был упакован и опечатан. На его предложение показать место приобретения и хранения им марихуаны, ФИО2 выразил свое согласие, после чего он вместе с понятыми и ФИО2 проследовали в указанном последним направлении, а именно в <адрес>, где ФИО2 указал на место совершения им преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

На основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, и Свидетель №3 не явившихся в судебное заседание и не сообщивших об уважительности причин своей неявки.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, он находился недалеко от КПП №, расположенного на <адрес>. В это время, к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №2 был произведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО2 Исой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Изъятый пакет в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №2, был упакован в аналогичный полимерный пакет, верхняя часть пакета была перевязана ниткой и опечатана. На предложение сотрудника полиции, производившего личный досмотр, показать место приобретения и хранения им марихуаны, ФИО2 выразил свое согласие, после чего он вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым Свидетель №2 и ФИО2 проследовали в указанном последним направлении, а именно в <адрес>, где ФИО2 указал на место совершения им преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, он находился недалеко от КПП №, расположенного на <адрес>. В это время, к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. В его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №1, был произведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО2 Исой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Изъятый пакет в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №1, был упакован в аналогичный полимерный пакет, верхняя часть пакета была перевязана ниткой и опечатана. На предложение сотрудника полиции, производившего личный досмотр, показать место приобретения и хранения им марихуаны, ФИО2 выразил свое согласие, после чего он вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым Свидетель №1, и ФИО2 проследовали в указанном последним направлении, а именно в <адрес>, где ФИО2 указал на место совершения им преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД России по ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ими, сотрудниками УНК МВД России по ФИО3 совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес> и сотрудниками отдела УФСБ России по <адрес> в ходе проверки полученной оперативной информации возле КПП №, расположенного по <адрес> по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку у последнего отсутствовал документ, удостоверяющий его личность, он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого сотрудником УНК МВД России по ФИО3 А.З. в присутствии приглашенных понятых, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Изъятый пакет был упакован и опечатан. На его предложение показать место приобретения и хранения им марихуаны, ФИО2 выразил свое согласие, после чего он вместе с понятыми и ФИО2 проследовали в указанном последним направлении, а именно в <адрес>, где ФИО2 указал на место совершения им преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается также и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе личного досмотра ФИО2 во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД России по ФИО3 младшего лейтенанта полиции ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проведения профилактических мероприятий установлен гражданин ФИО2 в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен заброшенный участок местности, расположенный по <адрес>, в ходе осмотра ФИО2 указал на место совершения им преступления и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, представленное по материалам уголовного дела на исследование является наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой в сухом виде – 21,93 грамма.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт, в котором упаковано и опечатано наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 21,73 грамма (0,2 грамма вещества израсходовано при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство марихуана (каннабис) массой – 21,73 грамма (0.2 грамма вещества израсходовано при исследовании), обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признавая подсудимого виновным в совершение вышеуказанных преступлений, суд берет за основу показания свидетелей ФИО3 А.З., Свидетель №1, МацаговаА.Ш. и Свидетель №3, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Показания данных свидетелей суд считает последовательными, согласующимися между собой, они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании поведение подсудимогоФИО2, не свидетельствовало о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, он не состоял и не состоит на учёте у врача психиатра, черепно-мозговых травм не имел, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд приходит к выводу о том, чтоФИО2, в соответствии сост.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности, как вменяемое физическое лицо.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами совершение им преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2, наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом принимается во внимание и учитывается возможное влияние наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, данные о его личности, материальном положении, условия жизни,и считает, что данный вид наказания будет соответствовать конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечит реализацию превентивной цели наказания, при этом суд находит назначение данного вида наказания наиболее целесообразным.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории данного преступления в порядке ч. 6ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований предусмотренных п.8 ч.1 ст.299 УПК Российской Федерации для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, - наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 21,53 грамма (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании), после вступления приговора в законную силу в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.1ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2, который не работает, иных источников дохода не имеет, а также учитывая, что выплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его семьи, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2, от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу на основании ч. 6ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ИСУ ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерациии и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 21,53 грамма (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> ФИО3 Республики, после вступления приговора в законную силу,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО3 Республики через Заводской районный суд <адрес> ФИО3 Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае апелляционного обжалования приговора осужденный имеет:

    1)право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с частью 3статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациивправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

    2)право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациине лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

    3)право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

    В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: