Решение по делу № 2-5114/2016 от 27.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемитова Б. С. к ПАО «ВТБ-24» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истца просит признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ПАО «ВТБ-24», а именно пункт 11 и пункт 20, в части удержания и направления суммы страхования в размере <данные изъяты> руб. с кредитного счета заемщика получателю ООО СК «ВТБ Страхование», взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика проценты за пользовании чужими денежным средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Чемитовым Б.С. и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор. Данным кредитным договором (п. 11) предусмотрена обязанность по оплате компенсации страховой премии ООО СК «ВТБ Страхование». Оплата была произведена путем удержания и перечисления суммы в размере <данные изъяты> руб. с кредитного счета Чемитова Б.С., п.20 кредитного договора №. Истец считает, что банком неправомерна была удержана сумма страховой премии в размере <данные изъяты> руб. Ответчик нарушил ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» перечисляя страховку и указывая в качестве выгодоприобретателя ПАО «ВТБ24», банк тем самым обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иной платной услуги. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате данной суммы, банк данную претензию проигнорировал. Взимание банком комиссии за присоединение к Программе страхования, применительно к п.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», нарушает установленные законом права и интересы потребителей. Истец считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Истец Чемитов Б.С. не явился, при подаче иска истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Чащин И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Представитель ответчика не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чемитовым Б.С. и ПАО "ВТБ 24", заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику Чемитову Б.С. выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев с оплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых.

Согласно п. 11 договора заемщик указывает в качестве цели использования кредита: на потребительские нужды/на оплату страховой премии.

Согласно п. 20 договора заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течении рабочего дня со дня зачисления кредита на счет перечислить с этого счета денежные средства в счет оплаты страховой премии получателю ООО СК «ВТБ Страхование».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть в силу договора, поскольку ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Сделка, совершенная с нарушением данного требования, является ничтожной как противоречащая требованиям закона (п. 2 ст. 168 ГК РФ) и не влечет юридических последствий с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела между Чемитовым Б.С. и ПАО "ВТБ 24" или иным лицом не был заключен договор страхования или иной смешанный договор, вместе с тем, п. 20 установлено перечисление со счета заемщика денежных средств в счет оплаты страховой премии получателю ООО СК «ВТБ Страхование».

При указанных обстоятельствах суд приходит о недействительности п. 11 и п. 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чемитовым Б.С. и ПАО "ВТБ 24" и соответственно о взыскании с ПАО "ВТБ 24" в пользу Чемитова Б.С. уплаченной страховой премии в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом суд исходит из установленных в суде обстоятельств о том, что при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно о неосновательности получения денежных средствах.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (198 дней) составляют <данные изъяты> руб.).

Подлежащими удовлетворению суд находит требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в размере <данные изъяты> руб., исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потребителю нравственныхстраданий, вызванных нарушением прав потребителя, обстоятельств причинения вреда, с учетом характера нарушения и степени вины ответчика, индивидуальных особенностей потерпевшего, длительности и объема нарушений прав истца как потребителя.

Также суд считает необходимым взыскать штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку истцом направлялась ответчику претензия с требованием о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты>., однако ответчик не выполнил требования потребителя в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом понесены следующие судебные расходы: оплачено представителю <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса по оформлению доверенности оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждено документально.

С учетом количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, объема работы представителя в ходе рассмотрения дела, сложности дела, с учетом требований разумности, суд находит расходы истца на услуги представителя подлежащими возмещению в сумме <данные изъяты> руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (исходя из удовлетворения требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), и в размере <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), всего в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чемитова Б. С. к ПАО «ВТБ 24» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

удовлетворить.

Признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чемитовым Б.С. и ПАО «ВТБ 24», а именно пункт 11 и пункт 20, в части удержания и направления суммы страхования в размере 288000 руб. с кредитного счета заемщика получателю ООО СК «ВТБ Страхование».

Взыскать с ответчика ПАО «ВТБ 24» в пользу истца Чемитова Б. С. убытки в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользовании чужими денежным средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы: на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО «ВТБ 24» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.