Решение по делу № 3-34/2012 от 19.01.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 19 января 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Широкова Дмитрия Игоревича,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>  <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,

В судебное заседание 19.01.2012 г. Широков Д.И. не явился. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания вручена сотрудником ГИБДД 04.01.2012 года. Факт вручения повестки удостоверен подписью Широкого Д.И.на корешке извещения, который возвращен в суд.   Ходатайств об отложении дела не поступало.

Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 30.05.2007 года указал, что вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено сотрудником ГИБДД и признается надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года» утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 г.)

На этом основании и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии   Широкова Д.И.

УСТАНОВИЛ:

Широков Д.И. 04.01.2012 г.в 23 час. 35 мин. в <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>  управлял  транспортным средством <НОМЕР> государственный номер<НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными  Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Широкова Д.И.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Широков Д.И. 04.01.2012 г.в 23 час. 35 мин. в <АДРЕС>  напротив дома <НОМЕР>  управлял  транспортным средством <НОМЕР> государственный номер<НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица)  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  <ДАТА7>   Широков Д.И. управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством;  

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль  которым управлял Широков Д.И. на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и управление передано <ФИО1> В.В..

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Широков Д.И. управляющий  транспортным средством 04.01.2012 г. в 23 час. 35 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Однако Широков Д.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

- объяснением Широкова Д.И. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что он 04.01.2012 г. выпил 2 бутылки пива, после чего управлял транспортным средством; от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказывается, так как не отрицает факта употребления спиртных напитков и последующего  управления транспортным средством. 

         -  объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>,   из показаний которых следует, что в их присутствии Широкову Д.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством забора воздуха с помощью прибора  «Alkotektor Pro - 100 Kombi», однако гр. Широков Д.И.  пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласился.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Широкова Д.И.   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Широкова Д.И.  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность и отягчающих предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ  в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Широкова Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 04.01.2012 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на    18 месяцев.

Водительское удостоверение передать на хранение в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов