Решение по делу № 1-42/2012 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р                                

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                             п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Бурятия, Атрашкевич В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Республики <АДРЕС>, Шишмаковой М.И., подсудимого Федорченко Сергея Владимировича, защитника подсудимого, адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № 422, ордер № 66/12при секретаре Кучер И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении судебного участка <НОМЕР> мировых судей <АДРЕС> района, материалы уголовного дела в отношении:

Федорченко <ФИО1> года рождения, уроженца г. Новоалтайск, Алтайского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>, не судимого

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта Федорченко С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах Так, Федорченко С.В.,является отцом несовершеннолетнего сына Федорченко Максима, <ФИО2>Республики <АДРЕС> в городе <АДРЕС> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>-10298/2000, обязывающий Федорченко <ФИО3> выплачивать в пользу Федорченко Ирины Леонидовны алименты в размере 1/4 части со всех видов заработной платы ежемесячно на содержание ребенка: Федорченко <ФИО4> года рождения, начиная с 30.08.2000 года и до совершеннолетия ребенка. В связи с невыплатой Федорченко С.В. в добровольном порядке алиментов, на основании судебного приказа № 2-10298/2000, выданного Абаканским городским судом Республики Хакасия в городе Абакан от 02.10.2000 года, судебным приставом-исполнителем 01.03.2006 г. возбуждено исполнительное производство № 1130/6/06. 26.09.2007 года Федорченко С.В. был предупрежден судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч.1 ст.157 УК РФ. 26.05.2010 года Федорченко С.В. был повторно предупрежден судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по 4.1 ст.157 УК РФ, после чего у Федорченко С.В., проживающего в п.Кичера, ул.Мостостроителей, 5-2, в нарушение ст. 80 Семейногокодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Максима.

В период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> , заведомо зная о своей обязанности по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, возложенной на него судебным приказом <НОМЕР>- 110298/2000, выданным <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> в городе <АДРЕС> от <ДАТА4>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты по вступившему в законную силу судебному приказу средств на содержание своего несовершеннолетнего сына, осознавая, что не выполняет вступившее в законную силу судебное решение, обязавшее его уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына Максима и желая уклониться от выполнения этой обязанности, умышленно, из корыстных побуждений, будучи письменно предупрежденным <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, получив <ДАТА8>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> от судебного пристава исполнителя требования о трудоустройстве либо постановке на учет в ГКУ ЦЗН <АДРЕС> района, изыскивая денежные средства на свое материальное содержание, бездействуя на изыскание средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Максима, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, будучи здоровым и трудоспособным, с целью избежание удержаний алиментов по исполнительному листу о фактах постановки на учет в ГКУ ЦЗН <АДРЕС> района и трудоустройства, а также о наличии дохода судебному приставу не сообщил, тем самым злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Максима.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, из корыстных побуждений, Федорченко С.В. в период времени с <ДАТА14> по <ДАТА15> состоял на учете ГКУ ЦЗН <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, однако о данном факте и о направлении для трудоустройства в ООО «Алания» умышленно судебному приставу исполнителю не сообщил.

Продолжая свои преступные действия, направленные на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, из корыстных побуждений, в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> Федорченко С.В. работал в должности разнорабочего в ООО «Алания», о факте трудоустройства и наличии дохода умышленно, с целью избежание удержаний по исполнительному документу судебному приставу исполнителю не сообщил, получив доход в размере 15644,80 рублей, умышленно 1/4 часть от полученного дохода в размере 3911,20 рублей на погашение алиментов и задолженности по алиментам Федорченко И.Л. не направил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. За период 27.05.2010 года по 14.03.2012 года Федорченко С.В. получил доход в размере не менее 9250 рублей от случайных заработков, о наличии дохода не сообщил судебному приставу исполнителю и Федорченко И.Л., 1/4 часть от полученного дохода в размере не менее 2312,50 рублей умышленно Федорченко И.Л. напогашение текущих алиментов и задолженности по алиментам не направил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Федорченко С.В несовершеннолетнему Федорченко <ФИО5>задолженность по алиментам за период с <ДАТА18> по <ДАТА19>, которая составила 74 месяца 13 дней, что в денежном выражении составляет 321 724 рубля 50 копеек. На день возбуждения уголовного дела Федорченко С.В. задолженность не погасил.

В ходе проведения дознания  при ознакомлении с материалами уголовного дела Федорченко С.В. с соблюдением требований ст. ст. 314-315 УПК РФ в присутствии защитника,   заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее  уголовное  в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Федорченко С.В. вину в совершении инкриминируемого  преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого, адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Федорченко С.В.   признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Потерпевшая Федорченко И.Л., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Федорченко М.С. в судебном заседании не присутствовала. При этом в материалах уголовного дела имеется заявление Федорченко И.Л., согласно которого она просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с невозможностью выезда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, санкция которого,  предусматривает наказания в виде  лишения свободы сроком до 1 года, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия  органами дознания квалифицированы по  ч. 1 ст. 157 УК РФ, как  злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Указанную квалификацию действий   суд считает правильной.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ  был исследован характеризующий материал на  Федорченко С.В.,  копия паспорта (л.<АДРЕС>-88), требование ИЦ МВД  ( л.д. 89-92), медицинская справка ( л.д.94), характеристика, ( л.д. 96).   

 Судом не установлены в отношении подсудимого  обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой  тяжести, личность   Федорченко С.В., положительно характеризующегося по месту жительства правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину в соответствии со ст. 61 УК РФ  суд учитывает, признание Федорченко С.В.  вины в совершении преступления,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления

С учетом смягчающих вину обстоятельств, учитывая, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  суд считает необходимым  назначить Федорченко С.В.  наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно  и приходит к выводу, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым, способствовать его исправлению и обеспечит достижение цели наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Федорченко  альтернативных видов наказания, однако основания для их назначения суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ

Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению с осужденного не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорченко <ФИО3>  виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказания в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать осужденного Федорченко С.В. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства,  являться на регистрацию в УИИ, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения  Федорченко С.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без  изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в пределах ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                В.В.Атрашкевич