Решение по делу № 5-634/2012 от 22.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-634/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть-Кулом 22 августа 2012 года

              Мировой судья Сторожевского межрайонного  судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

Бараненко Н.Ю.,

 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Бараненко Н.Ю. неповиновался  законному требованию сотрудника полиции, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД  России по городу Сыктывкару,  в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение  совершено  при следующих обстоятельствах.

30.06.2012 года Бараненко Н.Ю.  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушение пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) управлял транспортным средством (автомашины марки КАМАЗ 53228-15 с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР> в составе прицепа с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>), в конструкцию которого были внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Сотрудники полиции, в том числе инспектора ГИБДД при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности обязаны выявлять, предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

30.06.2012 года инспектор ДПС ГИБДД УМВД России выдал Бараненко Н.Ю.  Требование «Об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения» (далее - Требование), из которого следует, что выявленные нарушения подлежали  устранению  в срок до 03 часов 40 минут 10.07.2012 года.   Требованием  также запрещалась эксплуатация транспортного средства (автомашины марки КАМАЗ 53228-15 с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР> в составе прицепа с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>), в конструкцию которого внесены изменения.

11.07.2012 года в 07 часов 10 минут   на 9 км автодороги <АДРЕС>Бараненко Н.Ю. управлял автомашиной марки КАМАЗ 53228-15 с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР> в составе прицепа с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>, при этом  нарушения (изменения в конструкции транспортного средства), выявленные 30.06.2012 года и зафиксированные в Требовании, не были   устранены. Изменения конструкции транспортного средства (автомашины марки КАМАЗ 53228-15 с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР> в составе прицепа с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>),  выявленные 30.06.2012 года не восстановлены, при этом транспортное средство продолжало эксплуатироваться.

 Таким образом, Бараненко Н.Ю. неповиновался  законному требованию сотрудника полиции, инспектора  ДПС  ОГИБДД УМВД  России по г.Сыктывкару, в связи с  исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,  чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бараненко Н.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

            Факт совершения  административного правонарушения также подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении, Требованием, рапортом инспектора, постановлением о привлечении к  административной ответственности от 30.06.2012 года.

            Действия Бараненко Н.Ю. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как  неповиновение   законному требованию сотрудника полиции, инспектора  ДПС  ОГИБДД УМВД России  по г.Сыктывкару, в связи с  исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии и наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.  Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Бараненко Н.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного  штрафа  в размере пятисот рублей.

            Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский  районный суд через Сторожевский межрайонный судебный участок в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Трошева В.Б.