Решение от 20.04.2017 по делу № 2-2295/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-2295/2017 20 апреля 2017 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.А.,

при секретаре Гуменок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой О.Ф. к Алексееву Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеева О.Ф. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Алексееву Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В суд поступили сведения о смерти ответчика Алексеева Р.В.

Представитель истца Борисов М.М. в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Третье лицо Отдел УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Калининском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание не сообщило, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно поступившим в суд сведениям из Отдела ЗАГС Выборгского района Санкт-Петербурга, Алексеев Р.В. умер 27.06.2016 года.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что истцом заявлены требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указанное спорное правоотношение не допускает правопреемства, поскольку неразрывно связано с личностью ответчика, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░