Решение по делу № 22-4853/2015 от 03.08.2015

Судья Калинина О.Н. № 22-4853-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оренбург 18 августа 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Скребковой Т.П.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием:

прокурора отдела областной прокуратуры Симоновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного

ЕРМОЛАЕВА К.А., родившегося **, отбывающего наказание по приговору *** суда *** от 24 декабря 2007 года в ФКУ ИК-* УФСИН России по ***,

на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 июля 2015 года, которым его ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора *** суда *** от 24 декабря 2007 года, направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Заслушав судью Скребкову Т.П., изложившую материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного Ермолаева К.А., мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, апелляционный суд,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев К.А., отбывающий наказание по приговору *** суда *** от 24 декабря 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями *** суда *** от 24 января 2012 года, 19 декабря 2012 года, 20 июня 2014 года), которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок *** без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении вышеуказанного приговора.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 июля 2015 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осужденный Ермолаев К.А. считает постановление незаконным и необоснованным, указывает, что на момент подачи ходатайства содержался в ФКУ СИЗО-* УФСИН России по ***, в связи с чем, его ходатайство подсудно Советскому районному суду г. Орска Оренбургской области. Просит отменить постановление суда, направить ходатайство на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 396 УПК РФ вопрос о разъяснении неясностей и сомнений, возникающих при исполнении приговора разрешается судом постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда постановившего приговор, то указанный вопрос разрешается судом того же уровня по месту отбывания наказания осужденным.

При этом по смыслу закона, под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе и в случае перевода его из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ следственный изолятор является местом отбывания наказания для осужденных при условии их пребывания в изоляторе для допроса в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого по другому уголовному делу.

Как установлено судом, местом отбывания наказания осужденного Ермолаева К.А. является ФКУ ИК-* УФСИН России по ***, которое расположено в ***.

Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, ФКУ СИЗО-* УФСИН РФ не является для него местом отбывания наказания.

Вывод суда о направлении ходатайства Ермолаева К.А. по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области является правильным, так как основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Ермолаева К.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 июля 2015 года в отношении осужденного Ермолаева К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий