Решение по делу № 1-14/2015 от 18.02.2015

Дело № 1-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 10 марта 2015 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Буториной Ю.Л.,

подсудимого Шушерина Д.Л.,

защитника – адвоката Фомина А.И. (удостоверение № ..., ордер № ...),

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании 10 марта 2015 года в поселке Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении

Шушерина Д.Л., ..., ранее судимого мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области ...г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием 5 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шушерин Д.Л. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Шушерин Д.Л. ...г. следуя в вагоне ... пассажирского поезда ... сообщением ..., предложил иному лицу, следовавшему совместно с ним, совершить тайное хищение находящейся на третьей полке над местом ... гитары в чехле, на что последний выразил свое согласие.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ...г. около 08 часов 24 минут Шушерин Д.Л. и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, следуя в вагоне ... пассажирского поезда ... сообщением ..., во время прибытия поезда на станцию ... СЖД (административная территория поселка ...) имея умысел на хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, полагая, что пассажиры вагона ... спят, тайно похитили находящуюся на третьей багажной полке над местом ... гитару в матерчатом чехле, стоимостью ... руб. принадлежащую ФИО3 При этом Шушерин Д.Л. взял гитару и стал ее выносить из вагона, а иное лицо стояло сзади, прикрывая Шушерина Д.Л., для того, чтобы их действия остались незаметными, и подстраховывая таким образом его от возможного обнаружения совершаемой кражи гитары у ФИО3 После совершения преступления Шушерин Д.Л. и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму ... руб.

Подсудимый Шушерин Д.Л. с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками.

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник, адвокат Фомин А.И., государственный обвинитель Буторина Ю.Л. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шушерина Д.Л. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у подсудимого Шушерина Д.Л. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Шушерина Д.Л. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как следует из справки-характеристики УУП ОП по ... ОМВД России ... за время проживания жалоб со стороны соседей, родственников, жителей в отношении Шушерина Д.Л. не поступало, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

По месту работы у ИП «ФИО2» Шушерин Д.Л. зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным, добросовестным работником. Поставленные задачи выполняет качественно. По характеру выдержан, спокоен, вежлив. На критику и замечания реагирует правильно, морально устойчив.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Шушериным Д.Л., данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не усматривается.

Согласно информации филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... Шушерина Д.Л. поставлен на учет в филиал ...г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от ...г.. Отбывает наказание у ИП ФИО2 в виде исправительных работ, нарушений трудовой дисциплины, прогулов не допускает. По состоянию на ...г. неотбытое наказание составляет 48 дней исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решен вопрос о вещественных доказательствах: контрольные купоны к проездным билетам, данные информационно-поисковой системы «Транспорт» о пассажирах – подлежат хранению при уголовном деле; гитара и матерчатый чехол для нее, выданные на ответственное хранение собственнику, считать переданными законному владельцу ФИО3

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам Бурдаевой М.П. в сумме ... рублей, Красавиной А.В. в сумме ... рублей, за осуществление ими защиты обвиняемого Шушерина Д.Л. на предварительном следствии, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Мера пресечения подсудимому Шушерину Д.Л. не избирается.

Руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шушерина Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5 %, с отбыванием наказания по основному месту работы осужденного.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от ...г., и окончательно к отбытию Шушерина Д.Л. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5 %, с отбыванием наказания по основному месту работы осужденного.

На апелляционный период мера пресечения осужденному Шушерину Д.Л. не избирается.

Вещественные доказательства: контрольные купоны к проездным билетам, данные информационно-поисковой системы «Транспорт» о пассажирах – хранить при уголовном деле; гитару и матерчатый чехол для нее считать возвращенными законному владельцу ФИО3

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам за осуществление защиты обвиняемого Шушерина Д.Л. на предварительном следствии в размере ... рублей, возмещаются за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.