Решение по делу № 2а-3451/2017 ~ М-2870/2017 от 29.03.2017

Дело № 2а-3451/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«05» апреля 2017 года                               Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,

с участием прокурора Нечаева А.А.,

представителя административного истца Мильденберга А.С.,

административного ответчика Чапина Д.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми (Сыктывкар, пос.Верхний Чов)

административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Чапина Д.А., ...

у с т а н о в и л:

** ** ** в суд поступило заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Чапина Д.А. ** ** ** освобождаемого из мест лишения свободы.

Чапин Д.А. ранее судим:

...

осужден:

...

В обоснование заявления указано, что Чапин Д.А. совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений. В заявлении ставится вопрос об установлении административного надзора сроком на ** ** ** по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от ** ** **, за вычетом срока нахождения лица под административным надзором, с установлением в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик требования признал.

Прокурор поддержал доводы заявления в полном объеме.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Чапина Д.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.5, ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Чапин Д.А. имеет неснятую и непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, по приговору суда от ** ** **. Срок погашения судимости по которому в силу положения п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (УК РФ от 13.06.1996 №162-ФЗ) законодателем определен в ** ** **. Освобожден Чапин Д.А. по указанному приговору ** ** ** однако судимость по данному приговору не погашена, погашается соответственно ** ** **. За время отбывания наказания осужденный взысканий и поощрений не имеет.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь указанным Федеральным законом, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений, суд полагает необходимым установить за освобождаемым из мест лишения свободы Чапиным Д.А. административный надзор сроком на ** ** **, то есть до погашения судимости по приговору от ** ** **.

С учетом того, что административное ограничение согласно ст.4 указанного Закона в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности осужденного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, его поведения во время отбывания наказания, считает необходимым установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по приговору суда от ** ** ** преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, по приговору суда от ** ** ** преступление совершено в ночное время суток, принимая во внимание, что Чапин Д.А. по месту отбывания наказания характеризуется положительно, учитывая его семейное и социальное положение, состояние здоровья, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд устанавливает с учетом ст.4 указанного Закона ему и административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Чапина Д.А. удовлетворить.

Установить за освобождаемым из мест лишения свободы Чапиным Д.А., административный надзор сроком на ** ** **, до погашения судимости по приговору ... районного суда Республики Коми от ** ** **, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица Чапина Д.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий          А.А.Шадлов