Решение по делу № 1-205/2015 от 08.12.2015

Дело № 1-205/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 22 декабря 2015 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

потерпевшей Т.

подсудимого Чеусова В.А.,

защитника - адвоката Харченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Чеусова В.А., <данные изъяты> судимости не имеющего; под стражей по уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении пре­ступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Чеусов В.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Он же, Чеусов В.А., обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 17 часов до 21 часа, Чеусов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес> умышленно, из личных неприязненных отношений к своей жене Т.., с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, применяя насилие, схватил ее рукой за волосы и с силой дернул ее за них, протащив Т.. по комнате, после чего нанес ей 1 удар рукой по руке, в результате чего Т.., не удержавшись на ногах, упала на пол, где Чеусов, продолжая свои противоправные действия, нанес 1 удар рукой по голове Т. и не менее 3 раз схватил своими руками ее руки, после чего, вновь схватив рукой волосы Т.., стал таскать ее за волосы по вышеуказанной квартире, в ходе чего Т. ударялась ногами о различные предметы, после этого, отпустив волосы Т.., Чеусов стал высказывать в ее адрес угрозу физической расправой, а именно: «убью тебя», и в подтверждение своей угрозы, понимая, что его жена Т.. знает о наличии у него оружия, направился в комнату хранения имеющегося у него оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел в установленном законом порядке.

Своими противоправными действиями Чеусов В.А. причинил Т.. физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью Т.

При указанных обстоятельствах Т. в сложившейся ситуации угрозу физической расправой воспринимала реально, поскольку при установленных обстоятельствах имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Чеусов, являющийся супругом потерпевшей, находился в эмоционально возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, Чеусов применил в отношении потерпевшей насилие, которое послужило подтверждением высказанной в последующем Чеусовым угрозы физической расправы в ее адрес. Помимо указанного, Чеусов в подтверждение своей угрозы физической расправы, проявляя решительность своих действий, будучи осведомленным о том, что Т.. знает о наличии у него зарегистрированного в установленном законом порядке оружия и месте его хранения, направился в комнату хранения своего оружия, расположенную в квартире, где находились Т.. и Чеусов В.А., дав тем самым Т. понять в сложившейся ситуации, о своем намерении использовать одно из своих охотничьих ружей, то есть огнестрельного оружие, обладающее большой поражающей силой, при производстве выстрела из которого в тело человека, возможно причинение тяжкого вреда здоровью или наступление смерти, вследствие чего потерпевшая Т. испытывая страх за свою жизнь и опасаясь осуществления высказанной угрозы, восприняла высказанную в ее адрес угрозу физической расправой как реальную.

В судебном заседании потерпевшая Т.., заявила ходатайство, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку подсудимый извинился перед ней, никаких претензий к подсудимому у Чеусовой нет, они примирились.

В судебном заседании подсудимый, защитник просят суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, они помирились, ущерб возместил, претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон в связи с повышенной общественной опасностью совершенных преступлений, в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия Чеусов активно способствовал расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный моральный вред, принес свои извинения потерпевшей, примирился с ней, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ за примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Чеусовой Т. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Чеусова В.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, и уголовное дело в отношении Чеусова И.С. прекратить на основании ст. 25 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ.

Меру пресечения на апелляционный период Чеусову В.А. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Мороз