Решение по делу № 11-738/2017 от 31.08.2017

Дело № 11-738/2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года                                                                                      г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Томиловой И.В.,

с участием представителя истца Соболь М.В.,

ответчика Быскуб О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Хабаровска и Хабаровского района» к Быскуб Ольге Александровне о взыскании суммы незаконного полученного пособия по безработице, по апелляционной жалобе Быскуб Ольги Александровны на решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10 от 03 июля 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района» обратился к мировому судье с иском к Быскуб О.А. о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик состояла на учете в Центре занятости населения в качестве безработного в периоды с 28.07.2005 по 27.01.2006, с 21.04.2006 по 09.07.2006, с 16.08.2008 по 23.06.2009. В указанные периоды ею было получено пособие по безработице в общей сумме 44223,40 рублей. Подписывая заявления о регистрации в качестве безработного и назначении пособия по безработице, ответчик удостоверил, что не работает по трудовому договору и не имеет никакой иной оплачиваемой работы, включая работу по договорам подряда, временные и сезонные работы. 22.02.2017 года ответчик повторно обратилась в Центр занятости населения г. Хабаровска и Хабаровского района и была зарегистрирована в целях поиска работы. При предъявлении трудовой книжки, выяснилось, что ответчик в период с 08.06.2005 по 15.08.2005 работала менеджером в ООО «Райз», с 20.08.2005 по 22.09.2007 работала товароведом в ООО «Восток-Лик», с 01.10.2007 по 20.01.2009 работала старшим товароведом в ООО «Никон-М», однако Центр занятости населения о своей занятости не уведомила. В период, когда ответчик состояла на учете в Центре занятости населения в качестве безработного и одновременно являлась занятой, ею было получено пособие по безработице в размере 44223,40 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Обжалуемым решением мирового судьи от 03 июля 2017 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 44223 рубля 40 копеек. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в сумме 939 рублей 46 копеек.

В апелляционной жалобе на данное решение ответчик Быскуб О.А. указала, что не согласна с решением мирового судьи. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Согласно справке о средней заработной плате в ООО «Никон-М» она работала с 01.10.2007 по 01.12.2008, а запись в трудовой книжке является ошибочной по вине работодателя. Она пособие получала законно и никого не обманывала. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца просил оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Быскуб О.А. апелляционную жалобу поддержала по доводам в ней изложенным.

В судебном заседании представитель истца Соболь М.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение мирового судьи законным и обоснованным. Дополнительно пояснила, что когда в Центр занятости приходит гражданин и говорит, что он нигде не работал, Центр занятости делает запрос в пенсионный фонд. Если гражданин предоставил трудовую книжку, то запрос не делается. Во всех своих заявлениях в Центр занятости ответчик говорила, что она была трудоустроена. Ранее ответчик предоставляла иную трудовую книжку и намеренно указывала иные сведения, копий ее трудовых книжек в личном деле гражданина нет. Сейчас ответчик предоставила трудовую книжку. Так как ранее все документы были на бумажных носителях и сдавались в архив, то при очередном обращении гражданина в Центр занятости населения сверить данные не было возможности.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, в период времени с 28.07.2005 года по 27.01.2006 года, с 21.04.2006 года по 23.06.2006 года, с 16.12.2008 года по 23.06.2009 года Быскуб (Радионова) О.А. состояла на учете в КГКУ «Центр занятости населения г. Хабаровска и Хабаровского района» в качестве безработной, ей за указанные периоды времени было начислено и выплачено пособие по безработице в общем размере 44223,40 рублей.

При повторном обращении 22.02.2017 года Быскуб О.А. в КГКУ «Центр занятости населения г. Хабаровска и Хабаровского района» было установлено, что последняя в периоды, когда состояла на учете как безработная, осуществляла трудовую деятельность, о чем в КГКУ «Центр занятости населения г. Хабаровска и Хабаровского района» не сообщила.

Указанное подтверждается материалами дела, в частности копией трудовой книжки ответчика №, из которой следует, что в период с 08.06.2005 года по 15.08.2005 года ответчик работала в ООО «Райз» в должности менеджера, с 20.08.2005 года по 22.09.2007 года ответчик работала в ООО Восток-Лик» в должности товароведа, с 01.10.2007 года по 20.01.2009 года ответчик работала в ООО «Никон-М» в должности старшего товароведа.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

Из материалов дела следует и верно установлено мировым судьей, что на момент регистрации Быскуб (ранее Радионова) О.А. в Центре занятости населения и признания ее безработной, ответчик таковой не являлась и не имела права на получение пособия по безработице.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что ответчик, без установленных законом оснований, получила за счет КГКУ «Центр занятости населения в г. Хабаровске и Хабаровском районе» сумму перечисленных пособий по безработице в общей сумме 44223, 40 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности проверялись мировым судьей и были отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения. Выводы мирового судьи обоснованны и суд апелляционной инстанции с ними соглашается

Довод ответчика об ошибочной записи в трудовой книжке о работе в ООО «Никон-М» признается судом так же необоснованным, поскольку исправления в трудовую книжку в запись о трудоустройстве в установленном законом порядке не вносились.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции подобных оснований для отмены решения мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10 не установлено.

Решение мирового судьи является по существу правильным и оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10 от 03 июля 2017 г. по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Хабаровска и Хабаровского района» к Быскуб Ольге Александровне о взыскании суммы незаконного полученного пособия по безработице- оставить без изменения, а апелляционную жалобу Быскуб О.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                              Цыганкова Т.Д.

Мотивированное определение изготовлено 23 октября 2017 года.