Решение по делу № 2а-1396/2018 ~ М-1222/2018 от 17.10.2018

Дело № 2а-1396/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжск 19 ноября 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ВАШ УФССП России по РМЭ Алексеевой И. З. к Тарасову Д. А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ВАШ УФССП России по РМЭ Алексеева И. З. обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №, включающее в себя исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию штрафов в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении должника Тарасова Д. А. на общую сумму 24701,22 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены должнику простым письмом без уведомления по адресу, указанному в исполнительном документе. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ Алексеева И.З. просит суд установить Тарасову Д. А. временное ограничение на пользование специальным правом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский» до исполнении обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ВАШ УФССП России по РМЭ Алексеева И.З. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик Тарасов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Статья 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные действия, указанные в п. п. 15, 15.1 ч. 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ВАШ УФССП по РМЭ в отношении должника Тарасова Д.А. на основании постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делам об административных правонарушениях возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые объединены в сводное исполнительное производство №, общая задолженность составляет 25000 рублей.

В связи с неисполнением должником обязанности по исполнению исполнительного документа административный истец обратился в суд с требованием об ограничении ответчика специального права.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).

В силу частей 1 и 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 3 указанной статьи 67.1 установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Административный ответчик является должником по исполнительному производству, предметом которого является взыскание штрафа, его задолженность по исполнительному производству на момент обращения в суд составила 25000 рублей. Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, оспариванию данных постановлений, материалы дела не содержат.

Частью 4 указанной статьи Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному документу при рассмотрении спора ответчиком представлено не было. Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлялась. Оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться судом не установлено. Сведений об обжаловании вынесенных постановлений не имеется.

Таким образом, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, из материалов административного дела не следует.

С учетом изложенного требования административного истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.103 КАС РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлины, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче административного искового заявления, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ВАШ УФССП России по РМЭ Алексеевой И. З. к Тарасову Д. А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, - удовлетворить.

Установить Тарасову Д. А. временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами – водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным РЭО ГИБДД МО МВД России «Волжский», до исполнения обязательство по сводному исполнительному производству №

Взыскать с Тарасова Д. А. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С.Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 23 ноября 2018 года.