Решение по делу № 2-1762/2015 от 26.01.2015

Дело № 2- 1762 /15 17 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Ужанской Н.А.

при секретаре              Архиповой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградской межрегиональной общественной организации « Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в защиту интересов Козлова А.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Калининградская межрегиональная общественная организация « Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» обратилась в суд с иском в защиту интересов Козлова А.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> между Козловым А.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме ................. руб. с уплатой ................. % годовых сроком на ................. месяцев. Обязательным условием договора является ежемесячная оплата комиссии за расчетное обслуживание в размере .................%. Решением ................. районного суда Санкт-Петербурга от <дата> установлена ничтожность условий кредитного договора № ХХХ о взыскании комиссии за расчетное обслуживание, однако несмотря на вступление указанного решения в законную силу ответчик продолжал начислять комиссию за расчетное обслуживание, размер которой за период с <дата> по <дата>составил ................. руб.

Полагая действия ответчика по начислению комиссии за расчетное обслуживание незаконными, Калининградская межрегиональная общественная организация « Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» просит :

- взыскать с ОАО НБ "Траст" в пользу Козлова А.А. денежные средства, выплаченные в виде комиссии за расчетное обслуживание за период с <дата> по <дата> в размере ................. руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ................. руб. и на момент вынесения решения, неустойку - ................. руб. и на момент вынесения решения, компенсацию морального вреда – ................. руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с перечислением ................. % от суммы штрафа в пользу общественной организации.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Калининградской межрегиональной общественной организации « Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» Мухортова В.М.,действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Гранцева С.А., действующая в соответствии с выданной доверенностью и в рамках предоставленных полномочий, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила снизить размер неустойки.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между Козловым А.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме ................. руб. с уплатой ................. % годовых сроком на ................. месяцев.

Пунктом 2.8 кредитного договора, заключенного сторонами, предусмотрено взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере ежемесячной комиссии .................% от суммы кредита, что равно ................. руб.

Решением ................. районного суда Санкт-Петербурга от <дата>. по гражданскому делу № ХХХ по иску Калининградской межрегиональной общественной организации « Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в защиту интересов Козлова А.А. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда установлена ничтожность п. 2.8. условий кредитного договора № ХХХ, заключенного сторонами. Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение ................. районного суда оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Несмотря на вступление решения ................. районного суда от <дата> в законную силу, ответчик продолжал начислять Козлову А.А.комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору № ХХХ, размер которой за период с <дата> по <дата>.составил ................. руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением ................. районного суда Санкт-Петербурга <дата> по делу N ХХХ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящих исковых требований, в связи с чем суд полагает, что начисление ответчиком комиссии за расчетное обслуживание после вступления решения ................. районного суда в законную силу за период с <дата> по <дата> в размере ................. руб. является незаконным и указанная сумма подлежит возврату истцу.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя по устранению недостатков выполненной работы или о возмещении расходов по устранению недостатков, выполненной работы, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 указанного выше Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления такого требования. Часть 3 статьи 31 предусматривает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исполнения которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки исполнения требования потребителя.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если сумма неустойки, подлежащая уплате явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, она может быть уменьшена.

Суд полагает, что заявленные истцом требования в части взыскания неустойки за невыполнение требований потребителя подлежат удовлетворению, однако, с учетом установленных обстоятельств, суд находит заявленную за невыполнение требований потребителя сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, неустойка подлежит снижению до ................. рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что со стороны банка имело место пользование принадлежащими истцу денежными средствами, вследствие их неосновательного получения, в связи с чем, у ответчика возникает обязанность уплаты процентов за период с <дата> по <дата>.в размере ................. руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место виновное нарушение прав потребителя, выразившееся во включении в договор условий, ущемляющих установленные законом права истца как потребителя. Таким образом, требование истца в части взыскания морального вреда основано на законе, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ................. руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении суммы штрафа необходимо исходить из сумм материального и морального возмещения, взыскиваемых в пользу потребителя, а судебные расходы, в том числе расходы по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя не являются компенсацией материального и морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав гражданина как потребителя, подлежащего возмещению в рамках правоотношений, регулируемых Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ................. руб.

Учитывая положения п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" пятьдесят процентов взысканного штрафа подлежат перечислению в пользу Калининградской межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения», что составит ................. руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга сумма госпошлины в размере ................. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Козлова А.А. комиссию за расчетное обслуживание в размере ................. рублей, неустойку – ................. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ................. рублей ................. копейки, компенсацию морального вреда – ................. рублей, штраф – ................. рубль ................. копеек, а всего ................. рубля ................. копеек.

Взыскать с НБ Траст штраф в пользу Калининградской общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и Финансовой защиты населения» в размере ................. рубль ................. копеек.

Взыскать с НБ «Траст» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере ................. рублей.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья