Решение по делу № 1-269/2016 от 30.08.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Потоскуевой Е.А.,

государственного обвинителя-старшего помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО12,

подсудимого Б.М.Ю.,

защитника-адвоката ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим (полным) образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около № часов имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере, находясь в <адрес>, в <адрес> незаконно сбыл за № рублей ФИО13, три свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой № грамма. В этот же день, спустя непродолжительное время, у <адрес>, в <адрес> ФИО13 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) незаконно сбыл ФИО15 (в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор по указанным событиям по ч.1 ст.228 УК РФ). Последний в тот же день был задержан сотрудниками полиции около № часов у <адрес> по <адрес>, где он сбросил на землю часть приобретенных у ФИО13 свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), которые были изъяты сотрудниками полиции. В тот же день при личном досмотре ФИО15, проведенном в отделе полиции по <адрес> был изъят оставшийся сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), приобретенный у ФИО13 вследствие чего данное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) было изъято из незаконного оборота.

Он же Б.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере, находясь в <адрес> <адрес>, в четвертом подъезде <адрес> незаконно сбыл за № рублей посредством ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действовавшего в интересах ФИО14 (в отношении которого судом постановлен обвинительный приговор по указанным событиям по ч.1 ст.228 УК РФ), передавшего непосредственно Б.М.Ю. деньги, а ФИО14 в свою очередь информацию Б.М.Ю. о местонахождении свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой № грамма. В этот же день, около № часов у <адрес>, в <адрес> ФИО14 был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где при личном досмотре у него был изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), приобретенный у ФИО4 вследствие чего данное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) было изъято из незаконного оборота.

Он же, Б.М.Ю., в период времени с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес> края, в <адрес> незаконно сбыл за № рублей ФИО1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой № грамма. ФИО9 С.А., в этот же день, приобретенное у Б.М.Ю. порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же, Б.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около № часов имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере, находясь в <адрес> края, в четвертом подъезде <адрес> незаконно сбыл за № рублей ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой № грамма. В этот же день, спустя непродолжительное время, у <адрес>, в <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, осуществлявшими наблюдение за действиями последнего. В тот же день при личном досмотре ФИО4, проведенном в отделе полиции по <адрес> был изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), вследствие чего данное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) приобретенное последним у Б.М.Ю. было изъято из незаконного оборота.

Он же, Б.М.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в один из дней июля 2016 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой не менее № грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство, Б.М.Ю. перенес в квартиру по адресу: <адрес>, где расфасовал его в свертки, после чего стал незаконно хранить в целях последующего собственного употребления в квартире по вышеуказанному адресу вплоть до момента обнаружения и изъятия порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) сотрудниками полиции при проведении следственного действия - обыска в период времени с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Б.М.Ю. виновным себя в совершении преступлений по всем эпизодам признал полностью и пояснил, что мотивом совершения преступлений послужила потребность в денежных средствах для приобретения для собственного употребления наркотиков, так как он был на тот период времени наркопотребителем, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания данные им на предварительном следствии в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в т.3 на л.д.19-24, 168-169, из которых следует, что он проживает с матерью и отчимом, не работает. Он употребляет наркотические средства около № лет, не систематически. С ДД.ММ.ГГГГ активно употребляет героин внутривенно. Дневная доза составляет около № граммов героина. ДД.ММ.ГГГГ с № до № часов он находился дома с соседом по дому ФИО3, который проживает в <адрес>. Ранее и ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 вместе употребляли героин. У него в квартире имелось наркотическое средство-героин около № граммов, которое он приобрел для личного потребления у малознакомого ему парня по имени Стас, его фамилию он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел к нему домой около № часов. Они с ним употребляли наркотическое средство героин. ФИО3 был у него дома и не уходил. После приобретения наркотика он делит его на дозы «на глаз» и раскладывает в бумажные пакетики-свертки, чтобы употребить и не допустить передозировки. У него в квартире имеется книга-инструкция к телевизору, из которой ФИО3, по его просьбе сделал-нарезал из инструкции бумажные квадратики, чтобы ему было удобно насыпать в них дозу героина. Также у него есть электронные весы, которые в нерабочем состоянии, на данных весах он героин не взвешивал. ДД.ММ.ГГГГ около № часов к нему в квартиру постучались. Дверь квартиры открыл ФИО3, по его просьбе. Он находился в своей комнате и услышал шум. В комнату зашли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали ему постановление суда о разрешении обыска в его квартире. Он не возражал против обыска. Сотрудники полиции пригласили понятых-двух соседей из его подъезда, в присутствии которых спросили его: имеются ли у него в квартире запрещенные вещества, наркотические средства и если имеются, то попросили их выдать добровольно. Он указал на журнальный столик в своей комнате и пояснил, что в пачке из под сигарет <данные изъяты> находится героин. Сотрудники полиции открыли пачку и извлекли три бумажных свертка, в которых был героин. Свертки были из инструкции к телевизору. Свертки разворачивали и показывали понятым. Рядом с пачкой из-под сигарет <данные изъяты> лежали деньги в сумме около № рублей, купюрами по № рублей. Деньги он взял в долг у своей матери на проживание, на период поиска работы, до конца июля. На нижней полке журнального столика сотрудники полиции изъяли еще один бумажный сверток с героином. Напротив журнального стола на подставке для телевизора сотрудники полиции изъяли еще один сверток с героином. Так же на подставке для телевизора лежали не рабочие электронные весы. Там же на подставке изъяли телефон ФИО3. Его телефон изъяли с дивана. На средней полке журнального стола сотрудники полиции изъяли заготовки для бумажных свертков, в которые он упаковывал героин для личного потребления. С дивана так же изъяли инструкцию для телевизора с вырванными листками. В углу комнаты у него лежала коробка с конвертом оператора <данные изъяты> и в котором была сим-карта <данные изъяты> две карточки пластиковые от <данные изъяты>интернет, также были два конверта от сим-карты <данные изъяты> На кухне изъяли сим-карту оператора <данные изъяты> он не знает, что это за сим-карта, наверное матери или отчима. В настоящий момент в его телефоне установлена сим-карта оператора <данные изъяты> номер оформлен на его отчима или мать. Все вышеперечисленное изъяли сотрудники полиции в ходе обыска и в присутствии понятых. Сотрудники полиции составили протокол обыска. Затем его, ФИО3 и ФИО4 доставили в отдел полиции. Наркотики приобретал всегда для личного потребления. Иногда наркотики он приобретал вместе с ФИО3 сложившись деньгами. ДД.ММ.ГГГГ он угостил ФИО3 наркотиком. Изъятый в ходе обыска у него героин он хранил для личного потребления. ФИО31 он знает № года, познакомились они с ним через общих знакомых, употребляющих наркотики. ФИО32 по прозвищу «Кот» он знает девять лет, они ранее работали вместе на заводе в одном цехе. По событиям ДД.ММ.ГГГГ, когда он продал наркотическое средство героин Кашину, поясняет, что перед тем как ФИО33 должен был к нему прийти за героином, они с ним созванивались. ФИО34 ему сказал, что ему нужен был героин на сумму № рублей. У него был героин в таком количестве и он договорился, что ФИО35 придет к нему домой. В этот день к нему домой пришел не ФИО36, а ФИО4 ФИО37, который приобрел наркотическое средство у него для себя, а также он ему передал деньги ФИО38, сказав, что ФИО39 их передал для приобретения героина. Для ФИО40 наркотическое средство было им спрятано в подъезде в почтовом ящике. О том, что наркотики находятся в почтовых ящиках, он сообщил ФИО4, а тот в свою очередь ФИО41. После этого ФИО4 от него ушел. Он не проверял забрали ли наркотики из подъезда, ему это уже было не важно, так как он получил за него деньги. Уточняет, что специально незаконным сбытом он не занимается, продает часть своей дозы, когда ему нужны деньги. Наркотики он приобретал у одного и того же лица, которое продавало ему героин по № граммов за № рублей. Меньшим весом или на меньшую сумму не продавал. Самое большое количество героина покупал на № рублей, то есть приобретал № граммов. Под реализацию героин он ему не передавал. Деньги брал у матери, но не говорил, что они ему нужны для приобретения героина, иначе бы она ему не дала их. Он пояснял матери, что ему нужны деньги, чтобы сходить в кафе с девушкой, а когда просил большие суммы, говорил, что ему нужно отдать долги. Откуда у него долги он не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сказал, что ему нужен героин на сумму № рублей. У него дома был героин в таком количестве и они с ФИО42 договорились, что ФИО4 придет к нему домой. Вскоре к нему домой пришел ФИО4, который при встрече с ним на первом этаже в подъезде передал ему деньги в сумме № рублей, а он передал ФИО4 наркотическое средство. Героин, который он продал ФИО4, был упакован в бумажный сверток. Этот фрагмент бумаги, в котором находился героин был от инструкции к телевизору. Он героин всегда упаковывал в такую бумагу. О том, что ФИО4 был задержан, ему стало известно уже тогда, когда он находился в ИВС. По факту незаконного сбыта наркотического средства № поясняет, что действительно сбыл ему наркотики, обстоятельства сбыта не помнит. Он доверяет показаниям №. Он знает, что героин это наркотик, любые действия с ним запрещены законом, в содеянном раскаивается

Виновность подсудимого Б.М.Ю. по эпизоду сбыта ФИО13 наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- свидетельскими показаниями ФИО13, который показал, что ранее по ДД.ММ.ГГГГ он был наркопотребителем. Познакомился с Б.М.Ю., который проживает по адресу <адрес>, около № лет назад. Знает, что Б.М.Ю. употребляет наркотики, так как был с ним лично знаком. Бывал дома у Б.М.Ю. неоднократно. Знает, что Б.М.Ю. живет с родителями. На период ДД.ММ.ГГГГ знал, что у Б.М.Ю. можно приобрести героин, так как тот ему так сам сказал. Они обменялись номерами телефонов. С ДД.ММ.ГГГГ он приобретал героин у Б.М.Ю. раз в неделю. Наркотики приобретал только у Б.М.Ю.. Приобретал из рук в руки, бывало, что Б.М.Ю., взяв деньги, указывал на место в подъезде, где лежит героин. Перед приобретением героина он звонил Б.М.Ю., а иногда приезжал к нему без звонка. Ему известны номера телефонов Б.М.Ю., в том числе №…остальные цифры не помнит. У него есть знакомый ФИО43, который употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему на мобильный телефон позвонил ФИО44 со своего номера и спросил, может ли он помочь приобрести для него наркотики на сумму № рублей. Он сказал ФИО45, что поможет. Поскольку у него самого денег не было, то он решил сходить к Б.М.Ю. и приобрести наркотики в долг. За помощь в приобретении наркотика он у ФИО46 ничего не просил. Он точно не помнит, но предполагает, что к Б.М.Ю. он поехал без предварительного звонка. Б.М.Ю. находился дома, он просил у него наркотик - героин в долг и пояснил, что сегодня же вечером к нему ФИО47 приедет знакомый, которому нужен наркотик и привезет деньги за наркотик. Б.М.Ю. согласился дать ему наркотическое средство в долг на сумму № рублей. Б.М.Ю. вынес ему в подъезд три свертка из бумаги с наркотиком, после чего он поехал к себе домой. По приезду домой он позвонил ФИО48 и сказал, что приобрел для него наркотик и деньги за наркотик нужно принести в этот же день. Уже вечером, точное время он не помнит, в домофон позвонил ФИО49, он вышел в подъезд и спустился на лестничную площадку между вторым и третьим этажами. ФИО50 подошел к нему и он передал ФИО51 из рук в руки три свертка с героином, которые приобрел для ФИО52 у Б.М.Ю., а ФИО53 в свою очередь передал ему деньги в сумме № рублей. После этого ФИО54 ушел. Через два-три часа он приехал к Б.М.Ю. и отдал деньги за героин;

- свидетельскими показаниями ФИО15, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.3 на л.д.133-134, из которых следует, что наркотическое средство он приобретал у своего знакомого по имени ФИО55, сейчас известно, что его фамилия ФИО56. В ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения наркотического средства-героин. По данному уголовному делу было проведено опознание по фотографии, где он опознал ФИО57, как лицо, у которого он приобретал наркотическое средство героин в <адрес>. У него в телефоне сохранен номер ФИО58-№. Он всегда звонил ФИО59 на один и тот же номер, трубку брал всегда ФИО60. Он договаривался с ФИО61 о покупке героина и ФИО62 говорил ему место, где необходимо забрать наркотик, после чего совершалась покупка наркотического средства. Из рук в руки ФИО63 никогда ему наркотики не продавал, всегда делал это через тайниковую закладку. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО64 и попросил его продать ему (ФИО65) героин на сумму № рублей. ФИО66 сказал, что наркотик у него есть и сообщил ему (ФИО67), что он может за героином приехать прямо сейчас в дом по <адрес>. Он неоднократно звонил ФИО68 и сообщал, где он находится и спрашивал куда нужно идти. ФИО69 по телефону сообщил, что нужно придти к подъезду <адрес>, набрать на домофоне номер <адрес> зайти в подъезд, где в батарее, расположенной в тамбуре забрать наркотик. В это же место он должен был положить деньги в сумме № рублей. Он (ФИО70) так и сделал, он подошел к подъезду, набрал номер <адрес>, ему открыли дверь, он зашел в подъезд и в тамбуре увидел батарею нового образца, за которой он нашел три бумажный свертка. Он взял свертки, положил на место свертков деньги в сумме № рублей, после чего сразу же ушел. Один бумажный сверток он убрал в пачку от сигарет под слюду, два остальных свертка он нес в руке. Когда он зашел в подъезд, то в <адрес> он не заходил, к нему из данной квартиры никто не выходил, в подъезде дома ФИО71 он не видел. Наркотическое средство он приобрел у ФИО72 именно путем закладки в батарее. От дома ФИО73 он пошел на остановку, чтобы ехать домой и у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которыми был проведен осмотр места происшествия, в присутствии понятых свертки с героином, которые выпали из его руки были изъяты. После этого он был доставлен в помещение ФСКН по <адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого он сообщил, что у него при себе есть наркотик и указал, что он находится в заднем правом кармане джинсов. Сотрудники полиции достали из кармана его одежды пачку от сигарет <данные изъяты> под слюдой которой находился сверток с героином. Данный сверток был изъят, упакован. Пояснил сотрудникам, что наркотик приобрел у ФИО74, с которым я предварительно созвонился. Ранее у ФИО75 приобретал наркотик всего № раза, ДД.ММ.ГГГГ был второй и последний раз. ФИО76 он не оговаривает.

Кроме того, виновность Б.М.Ю. по данному эпизоду подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре участка местности, расположенного с торца дома по адресу: <адрес>, в № метрах от торца дома на земле обнаружен сверток из бумаги с веществом светлого цвета, рядом в кустах обнаружен сверток из бумаги с веществом светлого цвета. Обнаруженные свертки изъяты в ходе осмотра места происшествия (т.3 л.д. 58-60);

- актом личного досмотра ФИО15, ходе которого у него были изъяты мобильный телефон марки <данные изъяты> и сверток из бумаги с порошкообразным веществом (т. 3 л.д. 61-63);

- справкой об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование сухие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массой № гр. и № гр. содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.3 л.д. 66-67);

- справкой об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой № грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.3 л.д. 68-69);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование сухие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета в трех свертках содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.3 л.д. 114-116);

- копией приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства-смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой №., по событиям ДД.ММ.ГГГГ около № часов в <адрес> (т.3 л.д. 132);

- протоколом очной ставки между ФИО77 и Б.М.Ю., в ходе которой ФИО78 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему обратился с просьбой помочь приобрести героин его знакомый ФИО79. Героин нужно было приобрести на сумму № рублей. Он согласился ему помочь и поехал к своему знакомому Б.М.Ю., у которого ранее приобретал наркотическое средство для личного употребления. Ему известно, что Б.М.Ю. проживает по адресу <адрес>. Когда он приехал к Б.М.Ю., он сказал, что ему нужен героин на сумму № рублей, они договорились о том, что деньги за героин он принесет позже. Б.М.Ю. согласился продать ему героин таким образом. Герин, который Б.М.Ю. ему продал был упакован в бумажные свертки. С приобретенными свертками с героином он ушел от Б.М.Ю.. Впоследствии получив от ФИО80 деньги за героин, он привез деньги Б.М.Ю.. Б.М.Ю. в свою очередь показания ФИО81 подтвердил и пояснил, что действительно сбыл ФИО82 наркотики при указанных последним обстоятельствах. Грачев действительно приехал к нему домой и приобрел героина на сумму № рублей в долг. Деньги за героин ФИО83 впоследствии отдал (т.3 л.д. 45-46).

Виновность подсудимого Б.М.Ю. по эпизоду сбыта ФИО4 наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- свидетельскими показаниями ФИО4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.3 на л.д.10-14, из которых следует, что ранее он употреблял наркотические средства, прекратил употреблять после того как был задержан Б.М.Ю., у которого он приобретал наркотики, других лиц, которые могли бы ему продать наркотики он не знает. Ему известно что Б.М.Ю. проживает в доме по <адрес> на первом этаже. Ему известно, что Б.М.Ю. употреблял наркотики и мог их продать. Б.М.Ю. знал, что он (ФИО4) употреблял наркотики и сам предложил приобретать у него (Б.М.Ю.) героин. Наркотики он продавал не всем, а только определенному кругу лиц, в который входит и он. Перед приобретением наркотиков у Б.М.Ю. он обычно со своего мобильного телефона, в котором установлена сим-карта с абонентским номером № звонил Б.М.Ю. на его номер телефона №, и договаривался о приобретении наркотиков. Ранее у Б.М.Ю. была сим-карта с абонентским номером №. По телефону он сообщал Б.М.Ю. сколько ему нужно героина, называя сумму денег, на которую он желал приобрести наркотики, либо он говорил по телефону, что он зайдет к нему в гости, подразумевая, что он подойдет за приобретением наркотиков, Б.М.Ю. его понимал. Когда у Б.М.Ю. не было наркотиков он говорил, чтобы он (ФИО4) не приходил. Он приобретал героин у Б.М.Ю. на различные суммы от № рублей до № рублей. Как правило, Б.М.Ю. назначал ему место встречи у себя в подъезде, либо в своей квартире. При передаче героина, иных лиц не присутствовало. При встрече с Б.М.Ю., он передавал ему деньги, а Б.М.Ю. сразу же передавал ему героин, упакованный в бумажный сверток. После приобретения наркотиков он уходил и употреблял наркотики у себя дома. Наркотики у Б.М.Ю. он приобретал для личного употребления, были случаи, когда он у Б.М.Ю. приобретал наркотики для других лиц, по их просьбе. ДД.ММ.ГГГГ он решил для собственного употребления приобрести у Б.М.Ю. наркотическое средство героин. В связи с этим он позвонил Б.М.Ю. со своего номера телефона, сообщил по телефону сумму, на которую он хочет приобрести наркотик и Б.М.Ю. ему сказал, чтобы он к нему (Б.М.Ю.) пришел домой. Когда он подошел к подъезду Б.М.Ю., он увидел, что одновременно с ним к подъезду подошел его знакомый ФИО85 ФИО7 по прозвищу <данные изъяты> который как и он является наркопотребителем. Он понимал, что ФИО84 идет в данный подъезд не просто так, что ФИО86 также как и он, желает приобрести наркотики у Б.М.Ю.. Кроме Б.М.Ю. в этом подъезде никто более наркотики не продает. ФИО87 так же понял, что он пошел к Б.М.Ю. за наркотиками. Он набрал номер квартиры Б.М.Ю. на домофоне, Б.М.Ю. открыл дверь в подъезд и они с ФИО88 зашли в подъезд. ФИО89, находясь в подъезде, передал ему деньги в сумме № рублей, сказал, чтобы он передал их Б.М.Ю. за наркотик. ФИО90 сказал, что он уже договорился с Б.М.Ю. о приобретении наркотика. Он согласился передать деньги ФИО91, сделал это для того, чтобы не создавать столпотворения в подъезде перед квартирой Б.М.Ю.. Он зашел в квартиру к Б.М.Ю. и, находясь в прихожей его квартиры, передал Б.М.Ю. свои деньги за героин, а Б.М.Ю. ему в свою очередь передал героин, упакованный как обычно во фрагмент бумаги. Также он передал Б.М.Ю. деньги ФИО92, сообщил об этом Б.М.Ю. и Б.М.Ю. ему сказал передать ФИО93, что героин для ФИО94 находится в досках, где висят почтовые ящики. Он сообщил об этом ФИО95, который находился в подъезде и ушел из подъезда Б.М.Ю. с приобретенным для личного потребления героином. ФИО96 он не дожидался. Приобретенный героин у Б.М.Ю. в этот день он употребил дома. Ранее ФИО97 обращался к нему с просьбой приобрести героин для него. Он помогал ФИО98. Героин всегда и для себя и для ФИО99 он приобретал у Б.М.Ю.. Он не знает других лиц, которые могли бы продать героин. У Б.М.Ю. он наркотики всегда приобретал за наличные деньги, в долг не приобретал. Долговых обязательств друг перед другом не имеют. Б.М.Ю. он не оговаривает, причин у него для этого нет;

- свидетельскими показаниями ФИО14, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.2 на л.д.43-44, из которых следует, что ранее периодически употреблял героин, внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками наркоконтроля в магазине, расположенном по <адрес> и у него было изъято наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести для личного употребления наркотическое вещество-героин, для этого он около № часов со своего телефона № позвонил или отправил сообщение «жду звонка» Б.М.Ю., на его номер телефона №, так как хотел приобрести наркотики для личного употребления на сумму № рублей. Б.М.Ю. ему сказал подойти к нему в подъезд, то есть совершить куплю-продажу героина как обычно. Когда он подъехал к последнему подъезду <адрес>, он увидел, что по улице к подъезду Б.М.Ю. идет его знакомый-ФИО4. Он вместе с ФИО100 зашел в последний подъезд, понял, что ФИО4 идет к Б.М.Ю. за героином и потому попросил ФИО4, чтобы не создавать столпотворения у квартиры Б.М.Ю. передать его (ФИО101) денежные средства за героин, который он хотел приобрести у Б.М.Ю.. ФИО4 согласился передать его денежные средства в сумме № рублей и взял их у него (ФИО102) из руки. Когда ФИО4 зашел в квартиру к Б.М.Ю. он остался ждать ФИО4 на площадке первого этажа. ФИО4 в квартире Б.М.Ю. был не более минуты, после чего выглянул из квартиры Б.М.Ю. и сказал, что наркотик лежит у почтовых ящиков в подъезде. Он подошел к почтовым ящикам, заглянул туда, но сначала не увидел наркотика, на что ФИО4 ему сказал, чтобы он смотрел внимательнее. После чего он увидел сверток бумаги, других каких-либо свертков не было. Он взял сверток, не разворачивал его, потому что поверил, что там действительно находится наркотик и прошел на улицу, где сел в машину такси и поехал обратно на работу. По пути он попросил остановиться у магазина <данные изъяты> по <адрес>. Когда машина остановилась, он вышел из машины и зашел в данный магазин, чтобы купить сигареты. В данном магазине его задержали сотрудники полиции и доставили в помещении <адрес>, по <адрес>. Позже в помещении <адрес> его досмотрели в присутствии понятых и изъяли сверток с героином, который он приобрел. Сверток находился у него в правой руке. Сотрудники полиции, ему и понятым развернули сверток, показали наличие в нем порошкообразного вещества, затем обратно упаковали и положили в бумажный пакет, который опечатали и все расписались;

Кроме того, виновность Б.М.Ю. по данному эпизоду подтверждается также:

- протоколом явки с повинной ФИО4, из которой следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести для личного употребления героин. Для этого он пошел к своему знакомому-Б.М.Ю. у которого он регулярно приобретал героин для личного употребления с начала ДД.ММ.ГГГГ. Когда подошел к подъезду Б.М.Ю., одновременно с ним подошел его знакомый ФИО103 по прозвищу <данные изъяты> который попросил его приобрести для него ФИО104 героин на № рублей. Ранее ФИО105 обращался к нему с просьбой помочь приобрести героин и он ФИО106 помогал. В этот день он также решил помочь ФИО107 и взял у него деньги № рублей. Затем он зашел в квартиру к Б.М.Ю., передал ему деньги ФИО108, а Б.М.Ю. ему сообщил, где ФИО109 может забрать героин, а именно за почтовыми ящиками в подъезде. Об этом он сообщил ФИО110, который ждал его в подъезде (т.2 л.д. 90);

- протоколом личного досмотра ФИО14, из которого следует, что в правой руке ФИО111 находится сверток из бумаги, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. В левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером № (т.2 л.д. 9-11);

- справкой об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование сухое порошкообразное вещество белого цвета массой № грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.2 л.д. 14-15);

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства-диацетилморфин (героин), массой №., по событиям ДД.ММ.ГГГГ около № часов возле <адрес> т.2 (л.д.250);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, из которого следует, что свидетель ФИО14 из предоставленных фотоизображений лиц мужского пола опознал ФИО4, как лицо, которое ему помогло приобрести наркотик (т.2 л.д. 45-47);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, из которого следует, что свидетель ФИО14 из предоставленных фотоизображений лиц мужского пола опознал Б.М.Ю. как лицо, у которого он приобретал героин (т.2 л.д. 87-89);

- протоколом выемки детализации абонентского номера №, которым пользовался ФИО14 (т.2 л.д. 54-55)

- протокол осмотра предметов-детализации абонентского номера №, которым пользовался ФИО14, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами № (пользователь ФИО112) и № (пользователь Б.М.Ю.) имеются неоднократные соединения, в частности имеются следующие соединения с абонентом № за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Вспомогательный сервис Услуга USSD, USSD Позвони мне- *№ ДД.ММ.ГГГГ в № Входящий SMS от абонента №; ДД.ММ.ГГГГ в № Вспомогательный сервис Услуга USSD, USSD Позвони мне- № (т.2 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов-детализации абонентского номера №, которым пользовался Б.М.Ю., из которого следует, что в ходе осмотра предоставленной детализации установлено, что между абонентами № (пользователь ФИО113) и № (пользователь Б.М.Ю.) имеются неоднократные соединения, в частности за ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ № часов входящее сообщение от абонента №; ДД.ММ.ГГГГ № часов входящее сообщение от абонента №; ДД.ММ.ГГГГ № часов входящее сообщение от абонента № (т. 3 л.д. 32-38);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.2 л.д.36-37).

Виновность подсудимого Б.М.Ю. по эпизоду сбыта ФИО1 наркотического средства-героин диацетилморфин (героин) в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- свидетельскими показаниями ФИО16, который показал, что с подсудимым знаком по роду служебной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД обратился на добровольной основе наркозависимый, который пояснил, что желает избавиться от этой зависимости и в связи с этим желает оказать помощь в изобличении лиц, сбывающих наркотики. В том числе пояснил, что ему известен парень по имени Б.М.Ю., который занимается продажей героина. При этом он рассказал все обстоятельства, при которых происходит продажа Б.М.Ю. героина. Также пояснил, что с Б.М.Ю. предварительно созванивался по телефону и тот назначал место встречи. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», обратившемуся человеку был присвоен псевдоним «ФИО9». В ходе ОРМ участвовал кроме него сотрудник ОМВД ФИО114. Оформление процедуры досмотра и вручения денег закупщику проводилось при понятых в здании по <адрес>. Закупщик при нем созвонился с Б.М.Ю. и тот сказал, чтобы он приезжал в район банка и там еще раз позвонил ему-Б.М.Ю.. Недалеко от <адрес> закупщик вновь созвонился с Б.М.Ю. и тот сказал зайти в подъезд <адрес>, где расположен банк <данные изъяты> Он-ФИО26, успел пройти в подъезд и стал осуществлять наблюдение между вторым и третьим этажами. Стал очевидцем того, что закупщик зашел в подъезд встретился с подсудимым, которого с уверенностью сейчас опознает, после чего они оба прошли в <адрес>, где закупщик пробыл около минуты, вышел и направился к выходу из подъезда, он-ФИО26 прошел следом за закупщиком, так как из <адрес> никто не вышел. Закупщик проследовал к ФИО115, при этом постоянно находился в поле зрения его-ФИО26. Проехали в здание по <адрес> где закупщик выдал приобретенный у Б.М.Ю. сверток с героином. Впоследствии было проведено исследование и был установлен Б.М.Ю., которым оказался Б.М.Ю.;

- свидетельскими показаниями ФИО5, который дал аналогичные со свидетелем ФИО16 показания, добавив, лишь то, что лично наблюдал в ходе ОРМ «наблюдение» проводимого в отношении ФИО4, факт захода и выхода в подъезд дома по <адрес>«а», где как потом выяснилось проживает Б.М.Ю..

- свидетельскими показания ФИО1, допрошенного под псевдонимом, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.28-32, из которых следует, что является наркопотребителем, употребляет наркотическое средство-героин с ДД.ММ.ГГГГ периодически: раз в неделю, иногда раз в месяц, когда есть деньги. Наркозависимости у него нет, так как наркотическое средство употребляет не ежедневно. С ДД.ММ.ГГГГ, через знакомых он познакомился с молодым человеком по имени Б.М.Ю.. Знает его только по имени. Ему не известно место жительства Б.М.Ю.. На вид Б.М.Ю. около № лет, ростом около № см, русской национальности, русый цвет волос. В ходе знакомства с Б.М.Ю., тот сам предложил ему приобретать у него (Б.М.Ю.) наркотическое средство героин. Б.М.Ю. сказал, что продает наркотические средства только своим знакомым. В основном Б.М.Ю. продавал ему наркотик на улице, в пятом микрорайоне, в районе улиц <адрес>. С Б.М.Ю. наркотики он не употреблял и не знает, употребляет ли сам Б.М.Ю. наркотические средства. Наркотическое средство он приобретал не по весу, а на денежную сумму, которая у него имелась, но не менее № рублей. Б.М.Ю. сам ему дал два своих абонентских номера- №, №. Других абонентских номеров Б.М.Ю. он не знает. Предварительно он созванивался с Б.М.Ю., звонил на один из его номеров. Б.М.Ю. назначал ему встречу на улице, в районе улиц ДД.ММ.ГГГГ и передавал наркотическое средство героин ему из рук в руки. Он звонил Б.М.Ю., говорил на какую сумму нужен наркотик, и тот назначал ему встречу. Наркотик у Б.М.Ю. был всегда, по крайней мере, когда он Б.М.Ю. звонил и приобретал наркотик. На встречу, Б.М.Ю. всегда приходил один. При встрече он Б.М.Ю. передавал деньги, а Б.М.Ю. ему передавал наркотик - героин. Наркотическое средство у Б.М.Ю. он приобретал всегда за наличные деньги, в долг не брал. Он решил добровольно оказать содействие сотрудникам полиции по изобличению Б.М.Ю., который продает наркотические средства на территории <адрес>, таким образом решил прекратить употреблять наркотические средства. Так как он опасается за свою жизнь, своих близких, боится мести со стороны наркоторговцев, то он решил быть участником в уголовном деле под псевдонимом ФИО1. Он добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у Б.М.Ю.. Так ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудниками полиции находился в служебном кабинете, который расположен по <адрес>. Сотрудники полиции произвели его личный досмотр, на наличие у него запрещенных предметов, наркотических средств. Личный досмотр провели в присутствии двух понятых. После личного досмотра, сотрудники полиции вручили ему денежные средства, одну купюру достоинством № рублей, для покупки наркотического средства у Б.М.Ю.. Купюра была отксерокопирована, номер купюры был внесен в протокол. Из служебного кабинета, в присутствии сотрудников полиции, он позвонил со своего телефона на абонентский номер Б.М.Ю., на №. Б.М.Ю. сразу взял трубку. Он сообщил Б.М.Ю., что желает приобрести у него наркотическое средство на № рублей. Время было дневное. Б.М.Ю. сказал ему, что у него (Б.М.Ю.) есть наркотик и ему нужно приехать к дому №<адрес> <адрес>. Б.М.Ю. ему пояснил, что когда он подойдет к дому №<адрес> <адрес>, то чтобы он ему снова позвонил. Б.М.Ю. ему пояснил, что он может прямо сейчас подъехать к указанному им дому, также спросил один ли он будет, на что он ответил, что будет один. Он и сотрудники полиции, на служебном автомобиле, поехали к дому №«а» <адрес> автомобиль сотрудники полиции остановили возле магазина <данные изъяты>. С ним вышел один сотрудник полиции в гражданской одежде, и они вдвоем проследовали к дому №«а» <адрес> он снова позвонил Б.М.Ю., и Б.М.Ю. сказал ему пройти в крайний правый подъезд <адрес>, а именно первый подъезд от помещения бывшего <данные изъяты> Ранее у Б.М.Ю. дома он не был, и не знает его ли это местожительство. Он прошел до указанного Б.М.Ю. подъезда. Он своим ключом открыл по домофону дверь, так как ранее Б.М.Ю. квартиру ему не называл. У него ключ от домофона подходит ко многим дверям подъезда. Он один зашел в подъезд. На лестничной площадке первого этажа дома стоял Б.М.Ю., который пригласил его зайти в квартиру, которая расположена на первом этаже налево. Он вошел в квартиру. Находился он только в коридоре, в комнаты Б.М.Ю. его не приглашал. Ему показалось, что в квартире Б.М.Ю. был один. Он никого кроме Б.М.Ю. не видел. Он в коридоре квартиры передал Б.М.Ю. деньги одной купюрой достоинством № рублей, а Б.М.Ю. передал ему в руки один сверток из бумаги белого цвета с наркотическим средством героин. Он положил приобретенный наркотик у Б.М.Ю., к себе в карман, после чего вышел из квартиры. Б.М.Ю. закрыл за ним дверь. Он вышел из подъезда и пошел в сторону магазина <данные изъяты> Он закурил сигарету, это был условный знак для сотрудников полиции, что он приобрел наркотическое средство. Затем к нему подъехал служебный автомобиль с сотрудниками полиции, и он сел в служебный автомобиль, и они уехали в здание по <адрес>. В помещении у него был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого он выдал наркотическое средство, один сверток, который приобрел у Б.М.Ю. в квартире по <адрес> Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи. Наркотическое средство упаковали в бумажный конверт, опечатали. На конверте он и понятые также поставили свои подписи. Он знал, что при проведении оперативного мероприятия «контрольная закупка» он находится под наблюдением. Кроме как с Б.М.Ю., он ни с кем не встречался, купил наркотическое средство у Б.М.Ю., у которого ранее приобретал наркотики. У кого сам Б.М.Ю. приобретает наркотические средства, он не знает. Приобретал у Б.М.Ю. по звонку, на встречи приходил всегда один и тот же человек-это Б.М.Ю.. По мобильному телефону разговаривал только с Б.М.Ю.. Также может сказать, что он впервые приобрел наркотик у Б.М.Ю. находясь в квартире, ранее всегда только на улице, и вблизи данного дома Б.М.Ю. назначал встречи. Перед Б.М.Ю. материальных задолженностей у него нет. Б.М.Ю. он не оговаривает;

- свидетельскими показаниями ФИО6, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в полицию стала поступать оперативная информация о том, что некий Б.М.Ю. занимается продажей героина. ДД.ММ.ГГГГ с участием закупщика под псевдонимом было проведено ОРМ «проверочная закупка» в ходе которой закупщиком было приобретен у Б.М.Ю. по адресу: <адрес> сверток с порошкообразным веществом, впоследствии проведенным исследованием было установлено, что данное вещество является героином и было возбуждено уголовное дело;

Кроме того, виновность Б.М.Ю. по данному эпизоду подтверждается также:

- постановлением руководителя ОМВД о предоставлении в следственный орган материалов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.14);

- рапортом сотрудника полиции о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в отношении лица по имени Б.М.Ю., с резолюцией руководителя на разрешение проведения данного ОРМ (т.1 л.д.4);

- материалами оперативно-розыскной деятельности: на основании постановления о проведении проверочной закупки (л.д.5) сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ был досмотрен ФИО9 С.А., у которого, согласно акта досмотра, не было обнаружено наркотических средств и психотропных веществ. ФИО1 при понятых для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства (т.1 л.д.6-7). Из акта добровольной выдачи следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ выдал сотруднику полиции сверток с веществом (т.1 л.д.8), из справки об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой № гр., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.12-13);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелю ФИО1, из которого следует, что ФИО9 среди предъявленных ему фотоизображений лиц мужского пола опознал Б.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, у которого приобрел сверток с героином (т.1 л.д.34-37).

- свидетельскими показаниями ФИО16, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4, который был задержан у дома по <адрес> в <адрес> при выходе из машины «такси». Впоследствии при досмотре в отделе полиции у ФИО4 обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом. ФИО4 пояснил, что сверток с героином купил за деньги для себя у Б.М.Ю.. Данные обстоятельства были проверены путем просмотра телефона ФИО4 и детализации его звонков и было установлено, что он не обманывает. До ДД.ММ.ГГГГ была оперативная информация что Б.М.Ю. занимается продажей героина, но данные его не были установлены. После ДД.ММ.ГГГГ сразу же не было оснований для задержания Б.М.Ю., так как его данные были установлены позднее, ДД.ММ.ГГГГ проводили ОРМ в отношении ФИО4 и им не были известны обстоятельства приобретения героина ФИО116. Поскольку задержание последнего проведено вечером, то проведение обыска было запланировано на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ оснований для проникновения в жилище, как потом было установлено Б.М.Ю., не было. Так как не установлено кто проживает в квартире, что за вещество было передано закупщику. Уголовное дело по факту сбыта ФИО117 Б.М.Ю. героина было передано из УФСКН, обстоятельства устанавливал следователь. Б.М.Ю. называл имя лица, у которого он приобрел героин, но установить с помощью Б.М.Ю. данное лицо не представилось возможным, однако,. Б.М.Ю. оказал активную помощь по изобличению иных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, представленная Б.М.Ю. информация нашла свое подтверждение;

- свидетельскими показаниями ФИО5, который дал аналогичные со свидетелем ФИО16 показания, добавив, лишь то, что лично наблюдал в ходе ОРМ «наблюдение» проводимого в отношении ФИО4, факт захода и выхода в подъезд дома по <адрес> где как потом выяснилось проживает Б.М.Ю..

- свидетельскими показаниями ФИО4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.130-132, из которых следует, что Ранее он употреблял наркотические средства, прекратил употреблять после того как был задержан Б.М.Ю., у которого он приобретал наркотики, других лиц, которые могли бы ему продать наркотики он не знает. Наркотические средства он приобретал у своего знакомого- Б.М.Ю.. Б.М.Ю. знает несколько лет, находятся в приятельских отношениях. Ему известно место жительства Б.М.Ю., он проживает в доме по <адрес> на первом этаже. Ему было известно, что Б.М.Ю. употреблял наркотики и мог их продать. Б.М.Ю. знал, что он употреблял наркотики и сам предложил приобретать у него (Б.М.Ю.) героин. Наркотики он продавал не всем, а только определенному кругу лиц, в который входит и он. Перед приобретением наркотиков у Б.М.Ю. он обычно со своего мобильного телефона, в котором установлена сим-карта с абонентским номером № (сим-карта оформлена на мое имя) звонил Б.М.Ю. на его номер телефона №, и договаривался о приобретении наркотиков. Ранее у Б.М.Ю. была сим-карта с абонентским номером №. По телефону он сообщал Б.М.Ю. сколько ему нужно героина, называя сумму денег, на которую он желал приобрести наркотики, либо он говорил по телефону, что он зайдет к нему в гости, подразумевая, что он подойдет за приобретением наркотиков, Б.М.Ю. его понимал. Когда у Б.М.Ю. не было наркотиков он говорил, чтобы он (ФИО4) не приходил. Он приобретал героин у Б.М.Ю. на различные суммы от № рублей до № рублей. Как правило, Б.М.Ю. назначал ему место встречи у себя в подъезде, либо в своей квартире. При передаче героина, иных лиц не присутствовало. При встрече с Б.М.Ю., он передавал ему деньги, а Б.М.Ю. сразу же передавал ему героин, упакованный в бумажный сверток. После приобретения наркотиков он уходил и употреблял наркотики у себя дома. Наркотики у Б.М.Ю. он приобретал для личного употребления, были случаи, когда он у Б.М.Ю. приобретал наркотики для других лиц, по их просьбе. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по <адрес>. У него появилось желание употребить наркотическое средство-героин и он решил приобрести героин для личного потребления. Для этого он, находясь у себя дома, позвонил Б.М.Ю. на абонентский № со своего мобильного телефона №. На телефон ему ответил Б.М.Ю.. Он спросил у Б.М.Ю., может ли он продать ему героин на № рублей. Б.М.Ю. ответил, что может продать, и сказал придти к нему домой. У него (ФИО4) дома находилась мать, он решил употребить героин в другом не людном месте. Для этого он вызвал такси, номер такси не помнит, и сделал заявку о том, что его необходимо было увезти от <адрес> через дом по <адрес> и к дому № по <адрес> автомашине такси он доехал до дома Б.М.Ю., вышел из машины и сказал, чтобы водитель его подождал. Когда он подошел к подъезду Б.М.Ю., он позвонил ему в квартиру, набрав код домофона № Б.М.Ю. ответил ему, и открыл дверь в подъезд. Встретились они с Б.М.Ю. на площадке первого этажа и он передал ему деньги в сумме № рублей, а Б.М.Ю. в свою очередь взамен сразу же передал ему бумажный сверток с героином. Во время сделки Б.М.Ю. никуда не уходил, героин был при нем. Он взял героин и пошел к ожидавшему его автомобилю такси. Содержимое свертка при Б.М.Ю. он не проверял. Он доверял Б.М.Ю. и полагал, что Б.М.Ю. его не обманет. На автомобиле такси он доехал дома по <адрес>, расплатился с водителем и вышел из машины. Возле крыльца первого подъезда данного дома его задержали сотрудники полиции. После задержания сотрудники полиции доставили его в отдел полиции для производства личного досмотра. В служебном кабинете в ходе личного досмотра, у него был изъят сверток с героином, который он приобрел у Б.М.Ю.. Также у него был изъят сотовый телефон, один шприц с водой и смывы с рук. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме наркотиков. В ходе проведенного освидетельствования, у него был установлен факт употребления наркотиков. У Б.М.Ю. он наркотики всегда приобретал за наличные деньги, в долг не приобретал. Долговых обязательств друг перед другом они не имеют. Личных неприязненных отношений между ними нет. Б.М.Ю. он не оговаривает, причин у него для этого нет;

- свидетельскими показаниями ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО4, так как имелась информация о том, что он намеревается приобрести с целью сбыта героин. Он-ФИО6 лично сопровождал проезд ФИО4 на машине «такси» от <адрес> до <адрес> где ФИО4 ненадолго выходил, зашел в подъезд и вышел. Сел в «такси» и поехал, на <адрес> он вышел и в это время был задержан полицией. В отделе полиции при досмотре у ФИО4 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. В своих пояснениях ФИО4 сообщил, что купил героин для себя у Б.М.Ю.;

Кроме того, виновность Б.М.Ю. по данному эпизоду подтверждается также:

- протоколом личного досмотра ФИО4, из которого следует, что у ФИО4 в левом кармане джинсов обнаружен и изъят фрагмент бумаги с порошкообразным веществом, в пакете, находящемся при ФИО4, обнаружен и изъят шприц с жидкостью (т. 2 л.д. 199)

- справкой об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование: порошкообразное вещество бежевого цвета, массой № грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) независимо от его количества,

- протоколом выемки детализации абонентского номера №, которым пользовался ФИО4. (т. 2 л.д. 97-98)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО4 в ходе личного досмотра. В ходе осмотра телефона установлено, что среди сохраненных контактов в телефонной книге имеется контакт с именем <данные изъяты>№, с которым имеется соединение ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 214-216)

- протоколом осмотра предметов-детализации абонентского номера №, которым пользовался ФИО4, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами № (пользователь ФИО4) и № (пользователь Б.М.Ю.) имеются неоднократные соединения, а именно: исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ 14:29:20 абоненту 79922340779, продолжительность 36 секунд; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ № абоненту №, продолжительность № секунд; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ № абоненту №, продолжительность № секунд; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ № абоненту №, продолжительность № секунд; входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ № от абонента №, продолжительность № секунды; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ № абоненту №, продолжительность № секунд; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ № абоненту №, продолжительность № секунд; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ № абоненту №, продолжительность № секунд; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ № абоненту №, продолжительность № секунд; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ № абоненту №, продолжительность № секунд; исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ № абоненту №, продолжительность № секунд (т. 2 л.д. 168-176);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что порошкообразное вещество бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) независимо от его количества (т.2 л.д.226-228).

Виновность подсудимого Б.М.Ю. по эпизоду обнаружения и изъятия в жилище последнего наркотического средства-героин диацетилморфин (героин) в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- свидетельскими показаниями ФИО16, который показал, что в рамках возбужденного уголовного дела следователь поручила провести на основании судебного решения обыск в жилище Б.М.Ю.. Обыск был проведен совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6. В связи с тем. что в квартиру Б.М.Ю. было не просто попасть, то провели наблюдение за квартирой. В ходе наблюдения увидели, как ранее известный наркопотребитель ФИО4 направился в квартиру к Б.М.Ю., воспользовались этим и во время заходя ФИО4 прошли в квартиру Б.М.Ю., где находился ФИО3. Пригласили понятых, озвучили постановление о производстве обыска, разъяснили права. В ходе обыска обнаружили на журнальном столике свертки с порошкообразным веществом, упакованные в бумажные фрагменты из книги –инструкции к телевизору, которую обнаружили там же на столике. В ходе обыска изъяли свертки с веществом, телефон, весы, фрагменты бумаги. Б.М.Ю., ФИО3 и ФИО4 доставили в ОМВД;

- свидетельскими показаниями ФИО5, который дал аналогичные со свидетелем ФИО16 показания.

- свидетельскими показаниями ФИО4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.131-132, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и позвонил Б.М.Ю.. Ему известно, что Б.М.Ю. употребляет наркотики и может их продать. Наркотики он продает не всем, а только определенному кругу лиц, в который входит и он. Перед приобретением наркотиков у Б.М.Ю. он обычно со своего мобильного телефона, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, звонит ему. Он спросил у Б.М.Ю., дома он находится или нет, сказал Б.М.Ю., что сейчас зайдет, на что Б.М.Ю. сказал «заходи». По телефону он не стал спрашивать есть у него наркотик или нет, так как хотел спросить лично при встрече. Он подошел к подъезду дома, где проживает Б.М.Ю., и позвонил по домофону в <адрес>. Ему открыли дверь. Квартира Б.М.Ю. на первом этаже, слева. Он поднялся на этаж и дверь квартиры сразу ему открыл друг Б.М.Ю.-ФИО3. ФИО3 сказал, чтобы он заходил в квартиру и в этот момент к квартире Б.М.Ю. подошли мужчины - сотрудники полиции. Когда он заходил в подъезд Б.М.Ю., то он сотрудников полиции ни у подъезда дома, ни в подъезде дома не видел. Сотрудники полиции пояснили Б.М.Ю., что в его квартире будет проходить обыск. Б.М.Ю. не сопротивлялся, что в его квартире будет проходить обыск. Родителей Б.М.Ю. в квартире он не видел. В квартиру к Б.М.Ю. пригласили понятых и стали проводить обыск. Когда проходил обыск в квартире Б.М.Ю., он и ФИО3 стояли в коридоре квартире. Он слышал, что в комнате Б.М.Ю. были обнаружены наркотические средства, слышал, что три свертка лежали отдельно, а два других свертка нашли в другом месте в комнате, также слышал, что изъяли мобильные телефоны, сим-карты, деньги, нарезанные бумажки, которые были аналогичны сверткам, в которых были упакованы изъятые наркотические средства, также слышал, что в комнате Б.М.Ю. были обнаружены весы, но кто-то сказал, что весы в нерабочем состоянии. Он знает, что Б.М.Ю. продает наркотические средства, он ранее приобретал у него не раз наркотические средства, в этот день пришел к Б.М.Ю., чтобы узнать есть у него наркотическое средство, чтобы он приобрел его, но только в вечернее время, так как с собой денег у него не было. После проведения обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, который составил сотрудник полиции, поставили свои подписи. Все вышеперечисленное было изъято из квартиры Б.М.Ю.. Затем его, ФИО3 и Б.М.Ю. доставили в отдел полиции, откуда его отпустили домой;

- свидетельскими показаниями ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении обыска квартиры Б.М.Ю.. Так как в квартиру Б.М.Ю. было не просто попасть, то ожидали на втором этаже пока к Б.М.Ю. кто-нибудь не придет. В ходе наблюдения увидели, как к Б.М.Ю. пришел ранее им знакомый ФИО4, которого не лишили свободы, в момент, когда ФИО4 заходил к Б.М.Ю., им удалось пройти в квартиру. В квартире задержали Б.М.Ю., ФИО4 и ФИО3. Пригласили понятых, зачитали судебное решение о производстве обыска. В ходе обыска изъяли свертки с порошкообразным веществом на журнальном столике, у телевизора, весы, деньги, телефон, сим-карты, фрагменты бумажные вырванные из книги-инструкции к телевизору, саму инструкцию, так как свертки с веществом были в той же бумаге. Б.М.Ю. пояснил, что героин принадлежит ему и что он хранит его для собственного употребления. Также пояснил, что ранее не задерживали Б.М.Ю., так как для этого не было оснований, поскольку не было проведено исследование, не были установлены полные данные Б.М.Ю., впоследствии сразу не могли получить судебное решение на обыск, а получив решение, не могли осуществить обыск, так как Б.М.Ю. пускал только своих знакомых;

- свидетельскими показаниями ФИО3, который показал, что по ДД.ММ.ГГГГ он являлся наркопотребителем. ДД.ММ.ГГГГ днем позвонил Б.М.Ю., с которым знаком около № лет с целью зайти к нему в гости. Узнав, что он только проснулся решил зайти к нему позднее. Через некоторое время пришел к Б.М.Ю. на адрес <адрес>, он был дома один. Вместе с Б.М.Ю. употребили героин. Через некоторое время позвонил ФИО118, сказал что сейчас придет, тут же позвонил в домофон, когда ему открыли двери, то следом за ФИО119 зашли сотрудники полиции, которые сказали, что будут проводить обыск и позвали понятых. В ходе обыска полиция обнаружили свертки с героином, весы и еще что-то. После этого всех их увезли в отдел полиции. Б.М.Ю. не оспаривал, что обнаруженный героин его. Где он купил героин, он не знает. Давал ли Б.М.Ю. кому-либо героин ему неизвестно. Ему также известно, что Б.М.Ю. деньги постоянно давала его мама;

- свидетельскими показаниями ФИО21, оглашенными в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.118-119, из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу с сыном Б.М.Ю. и с сожителем ФИО17 Сын обучался в СОШ №, окончил № классов. После школы работал в <данные изъяты>, но после был сокращен. После сын подрабатывал то в магазине, то по установке окон. Травм головы у него не было. Ее сын на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Ее сын употребляет наркотические средства давно, но не систематически. В настоящее время сын продолжает употреблять наркотические средства. В их квартире наркотические средства она не видела, иногда видела использованные шприцы. Из круга знакомых сына знает ФИО3, который приходил даже в ее присутствие. Больше она никого не знает, так как его старые друзья все уехали в другие города. Ее сын Б.М.Ю. находится полностью на ее обеспечении, его содержит материально, так как он нигде не работает, дохода не имеет, на работу его не берут. В ДД.ММ.ГГГГ, она лично приобрела сыну билеты на автостанции до <адрес>, а там с пересадкой до другого города, название которого не помнит. Б.М.Ю. уехал к своему другу, который хотел устроить его к себе на работу. Б.М.Ю. пробыл у своего друга ФИО1 около десяти дней, после позвонил ей и сказал, что приболел, и спросил ее, что ему делать. У Б.М.Ю. слабый иммунитет, поэтому она ему сказала возвращаться домой. Б.М.Ю. в том городе работал поваром, но без оформления, так как у него не было военного билета. Б.М.Ю. не военнообязанный по болезни, у него имеются заболевания гепатит «<данные изъяты>. Б.М.Ю. вернулся домой где-то в середине ДД.ММ.ГГГГ, число точное не может сказать. Билеты она не сохранила. Она всегда дает сыну деньги на личные нужды, сама покупает ему одежду, питается он за ее счет, она его полностью содержит. В настоящее время ее пенсия по выслуге лет вместе с инвалидностью составляет № рублей, ее сожитель работает на рынке продавцом, у него имеется торговая точка по продаже обуви на центральном рынке, он работает сам на себя и его доход зависит от продаж, также он получает пенсию в размере около № рублей. Ее сожитель откладывает свою пенсию на книжку. На личные расходы сыну она дает деньги, покупает ему сигареты, переводит деньги на телефон. Дает ему разные суммы денег, она ему давала № рублей, № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Б.М.Ю. попросил у нее деньги в сумме № рублей, пояснив, что ему надо отдать долг, а то ему оторвут голову. Она переговорила со своим сожителем и тот ДД.ММ.ГГГГ перед уходом на работу дал сыну деньги в сумме № рублей, какими купюрами, не знает. Деньги Б.М.Ю. еще не вернул, сказал, что отдаст, так как пойдет работать. При ней никогда к ним в квартиру посторонние люди к Б.М.Ю. не приходили. Также может сказать, что у нее в собственности никогда электронных весов не было, у ФИО22 также электронных весов не было. У ее сына имеется мобильный телефон черного цвета, марку телефона не знает. Она покупала телефон сыну, но когда и за какую сумму, не помнит. Сим-карты она и ФИО22 приобретали сами, оформляли на свое имя. Помнит, что у сына были сим-карты разных операторов сотовой связи, некоторыми пользовался, а некоторые у него лежали в комнате, так как он ей говорил, что не выгодный тариф, сама она в тарифах не разбирается. Сим-карты приобретали с ФИО22. У нее есть абонентский номер Б.М.Ю., которым он пользовался последнее время-его №, записан в ее телефонной книге как «<данные изъяты> Данный абонентский номер зарегистрирован на ее сожителя ФИО22. Также поясняет, что ее сын кредитных обязательств не имеет, так как он безработный. Она и ФИО22 всегда дают деньги сыну. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от дочери ФИО18 ей стало известно, что в их квартире по <адрес> сотрудниками был проведен обыск и сын был задержан и находится в отделе полиции, что об этом ей сообщил следователь. Она пришла домой и увидела, что вещи, мебель, не на своих местах, из ящиков извлечены вещи, постельное белье. В основном бардак был в комнате сына. Подробности произошедшего ей не известны. О том, что в ее квартире, у Б.М.Ю. были обнаружены наркотические средства, она узнала ДД.ММ.ГГГГ в полиции от следователя. Откуда у нее в квартире наркотические средства, она не знает, и ранее в своей квартире, а именно в комнате сына не находила, так как в его комнате она не прибирается, а когда моет полы в его комнате, то никогда запрещенных предметов не находила, только использованные шприцы на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, по этому поводу они ругались с сыном. Сын ей ничего не объяснял;

- свидетельскими показаниями ФИО22, который дал аналогичные со свидетелем ФИО21 показания;

Кроме того, виновность Б.М.Ю. по данному эпизоду подтверждается также:

- протоколом обыска, из которого следует, что по адресу <адрес>, где проживает Б.М.Ю. сотрудниками полиции произведен обыск. В ходе обыска обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «<данные изъяты> в которой находятся три свертка из фрагмента бумаги с текстом на английском языке, внутри которых находится порошкообразное вещество; денежные средства в сумме № рублей, сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом; фрагменты бумаги прямоугольной формы с текстом на английском языке; мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> руководство по эксплуатации телевизора в виде книги; коробка от сим-карт оператора <данные изъяты> в которой находится сим-карта оператора <данные изъяты> две интернет карточки <данные изъяты> конверт от сим-карты оператора <данные изъяты> внутри которого находится две сим-карты; конверт от сим-карты оператора «<данные изъяты> внутри которого находится карточка от сим-карты; сим-карта оператора <данные изъяты> электронные весы; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> сим-карта оператора <данные изъяты>; сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 73-88);

- справкой об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование порошкообразные вещества бежевого цвета, массой 0№ грамма, № грамма, № грамма, № грамма№ грамма содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) независимо от его количества (т.1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в квартире Б.М.Ю.: пачка из-под сигарет <данные изъяты> в которой находятся три свертка из фрагмента бумаги с текстом на английском языке, внутри которых находится порошкообразное вещество; денежные средства в сумме № рублей, сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом; фрагменты бумаги прямоугольной формы с текстом на английском языке; сотовый телефон <данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора <данные изъяты> с абонентским номером №; руководство по эксплуатации телевизора в виде книги; паспорт на имя Б.М.Ю.; коробка от сим-карт оператора <данные изъяты>», в которой находится сим-карта оператора <данные изъяты>, две интернет карточки «<данные изъяты>»; конверт от сим-карты оператора <данные изъяты>, внутри которого находится две сим-карты; конверт от сим-карты оператора «<данные изъяты>», внутри которого находится карточка от сим-карты; сим-карта оператора «<данные изъяты>»; электронные весы; сим-карта оператора «<данные изъяты>»; сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 139-163);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен телефон ФИО3 и что среди сохраненных в телефонной книге контактов имеется контакт с именем <данные изъяты> (т. 1 л.д. 184-188);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества бежевого цвета содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества (т.1 л.д. 216-218).

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимого в совершении преступлений.

1) Вина подсудимого в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО13 по событиям ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля ФИО13, показаниями свидетеля ФИО15, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показаниями самого подсудимого Б.М.Ю., данными последним в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда нет оснований, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, Б.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь в <адрес>, в <адрес> незаконно сбыл за <адрес> рублей ФИО13, три свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой № грамма.

Реализация Б.М.Ю. порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной передачи другому лицу.

С учетом того, что Б.М.Ю. свои необходимые действия по передаче ФИО13 наркотического средства выполнил в полном объеме, преступление является оконченным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года диацетилморфин (героин) отнесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства, являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 грамма не более 2,5 граммов образует значительный размер.

Суд считает необходимым уточнить место передачи наркотического средства по данному эпизоду, а именно: <адрес> в <адрес> края, что следует из показаний подсудимого, которые были даны последним на предварительном следствии и показаний свидетеля ФИО13 допрошенного в судебном заседании.

2) Вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО4 по событиям ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО14, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показаниями подсудимого Б.М.Ю., данными последним в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Б.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь в <адрес> края в четвертом подъезде <адрес> незаконно сбыл ФИО14 за № рублей посредством ФИО4, сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой № грамма.

С учетом того, что Б.М.Ю. свои необходимые действия по передаче ФИО14 посредством ФИО4 наркотического средства выполнил в полном объеме, преступление является оконченным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года диацетилморфин (героин) отнесен в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства, являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 грамма не более 2,5 граммов образует значительный размер.

3) Вина подсудимого в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по событиям ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля ФИО20, ФИО5, ФИО6, показаниями свидетеля ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показаниями самого подсудимого Б.М.Ю., данными последним в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Б.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес> края, в четвертом подъезде <адрес> незаконно сбыл ФИО1 за № рублей, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой №.

Реализация Б.М.Ю. наркотического средства является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной передачи другому лицу.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших проверочную закупку у Б.М.Ю. не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В действиях сотрудников полиции не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Б.М.Ю. противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении него. В связи с этим результаты оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно использованы в качестве доказательств вины Б.М.Ю., поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, рассекречены и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Наличие умысла у Б.М.Ю., направленного на сбыт наркотического средства ФИО1, было сформировано независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

С учетом того, что Б.М.Ю. свои необходимые действия по передаче ФИО1 наркотического средства выполнил в полном объеме, преступление является оконченным.

Суд считает необходимым уточнить место передачи наркотического средства по данному эпизоду, а именно: <адрес> в <адрес>, что следует из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО20

4) Вина подсудимого в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО4 по событиям ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля ФИО20, ФИО5, ФИО6, показаниями свидетеля ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показаниями самого подсудимого Б.М.Ю., данными последним в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Б.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в № часов имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь в <адрес>, в четвертом подъезде <адрес> незаконно сбыл ФИО4 за № рублей сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой № грамма.

С учетом того, что Б.М.Ю. свои необходимые действия по передаче ФИО4 наркотического средства выполнил в полном объеме, преступление является оконченным.

5) Вина подсудимого в совершении преступления по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства по событиям ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО22, ФИО3, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО21, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показаниями самого подсудимого Б.М.Ю., данными последним в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, Б.М.Ю. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой не менее № грамма, которое перенес в квартиру по адресу: <адрес>, где расфасовал его в свертки, после чего стал незаконно хранить в целях последующего собственного употребления в квартире по вышеуказанному адресу вплоть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции при проведении следственного действия - обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защитника о том, что действия сотрудников полиции являются незаконными, поскольку последними не были приняты меры как в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по задержанию Б.М.Ю. при сбыте наркотического средства ФИО1, так и не были приняты меры впоследствии, в том числе в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения»в отношении ФИО4, опровергаются показаниями свидетелей ФИО20, ФИО5, ФИО6, из показаний которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ и «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ у них не было возможности и оснований для задержания личности по имени Б.М.Ю.. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших ОРМ «наблюдение» за ФИО19 не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В действиях сотрудников полиции не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Б.М.Ю. противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении него. В связи с этим результаты оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно использованы в качестве доказательств вины Б.М.Ю., поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, рассекречены и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Наличие умысла у Б.М.Ю., как направленного на сбыт наркотического средства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, так и на незаконное приобретение и хранение для собственного употребления ДД.ММ.ГГГГ было сформировано независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

С учетом того, что Б.М.Ю. свои необходимые действия по приобретению и хранению наркотического средства выполнил в полном объеме, преступление является оконченным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года диацетилморфин (героин) отнесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства, являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой свыше 2,5 грамма не более 1000 граммов образует крупный размер.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый в каждом случае действовал с прямым умыслом, осознавал незаконность действий с наркотическим средством.

Вина подсудимого в совершении преступлений установлена совокупностью собранных доказательств, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Б.М.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений, имевших место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Б.М.Ю. по каждому эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Грачеву, ФИО4) по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, кроме того, суд квалифицирует действия Б.М.Ю. по эпизоду обнаружения и изъятия в жилище наркотических средств по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Б.М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность виновного: Б.М.Ю. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Б.М.Ю., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений изобличение лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории <адрес> и района, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.М.Ю. судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Б.М.Ю. наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого Б.М.Ю., фактические обстоятельства преступлений, свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности последнего, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Б.М.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера совершенного общественно-опасного деяния и личности подсудимого Б.М.Ю., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Б.М.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему следующее наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по каждому преступлению, предусмотренному п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей без ограничения свободы

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Б.М.Ю. общее наказание в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев) лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Б.М.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Б.М.Ю. в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Б.М.Ю. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>: конверты с наркотическими средствами, весы, пачка из-под сигарет, фрагменты бумаги, книгу-руководство пользователя телевизором - уничтожить;

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> сим-карты, пластиковые карты от сим-карт, конверт сотовой связи, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> передать в распоряжение и пользование Б.М.Ю.;

Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты> хранящееся в ОМВД России по <адрес> передать в распоряжение и пользование ФИО3;

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме № рублей хранящиеся в Отделе МВД России по <адрес> возвратить собственнику-ФИО22

Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты> хранящееся у ФИО4, оставить в распоряжении и пользовании последнего;

Вещественное доказательство: детализации телефонных переговоров - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Решение по делу № 1-269/2016 от 30.08.2016

1-269/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица