Решение по делу № 33-247/2015 (33-4320/2014;) от 12.12.2014

Дело № 33-247/2015г. (4320) Судья ФИО10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 22 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.

судей Ахмедовой С.М. и Омарова Д.М.

при секретаре – Джабраиловой З.И.

с участием прокурора - Исмаиловой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частному представлению первого заместителя прокурора города советника юстиции И.К. Омардибирова на определение Буйнакского районного суда от 06 ноября 2014 года, которым определено:

«исполнение решения Буйнакского суда от 24 января 2014 г. по гражданскому делу по иску прокурора г. Буйнакска в интересах Республики Дагестан к Айтимерову М. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем освобождения земельного участка от ограждения и сноса возведенных строений отсрочить до 06 мая 2015 г.».

Заслушав доклад судьи Ахмедовой С.М., выслушав объяснения прокурора Исмаиловой С.Г., просившей отменить определение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Буйнакского районного суда от 24 января 2014 г. по выше названному иску решено снести жилой дом, другие вспомогательные помещения для хозяйственно-бытовых нужд, а также ограждения возведенные Айтимеровым М. М. и сад, разбитый им, на занятом земельном участке площадью 6 га, расположенном в границах с.Чиркей Буйнакского района, находящимся в собственности Правительства Республики Дагестан и обязали Айтимерова М. М. не чинить препятствия ГКУ «Республиканское Управление отгонного животноводства» в пользовании данным земельным участком.

В заявлении Айтимеров М.М. просит отсрочить исполнение решения суда, ссылаясь на то, что исходя из его имущественного положения и социального положения на сегодняшний день, вызванного тем, что является инвалидом второй группы, лицом преклонного возраста, пенсионером, который и по состоянию здоровья не в силах исполнить решение суда в настоящее время.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частном представлении первого заместителя прокурора города советника юстиции И.К. Омардибирова ставится вопрос об отмене указанного определения суда и отказе в удовлетворении заявления Айтемирова М.М. об отсрочке исполнения решения суда.

В обоснование частного представления указано, что определением Буйнакского районного суда от 06.11.2014 исполнение данного решения отсрочено на 6 месяцев, т.е. до 06.11.2014 в связи с имущественным и социальным положением Айтемирова М.М., из-за его преклонного возраста, а также в связи с тем, что он является пенсионером и инвалидом.

Однако суд не учел то обстоятельство, что Айтемиров М. находясь в таком тяжелом материальном и социальном положении смог самовольно захватить земельный участок, являющийся госскотопрогоном, огородить его, посадить сад и построить там дом и подсобное помещение.

Основаниями для отсрочки исполнения решения суда согласно определению являются инвалидность, преклонный и пенсионный возраст Айтемирова М., но эти обстоятельства будут иметь место и 06.05.2015 г.

Предоставлением отсрочки исполнения решения суда нарушаются права ГКУ «Республиканское Управление отгонного животноводства» владеть и пользоваться земельным участком, а также необоснованно затягиваются сроки реального исполнения судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование заявления приведены доводы о том, что семья заявителя является малоимущей, в семье никто не работает. На иждивении у заявителя находятся члены его семьи, в подтверждение которой основание представлена справка за №2927 от 02.11.2014 г.

При наличии обстоятельств, при которых исполнение решения в данный момент ставит должника в крайне неблагоприятное положение, жилой дом является его единственным жильем, необходимо учитывать соразмерность и пропорциональность, баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

В связи с чем, судом, исходя из имущественного положения заявителя и что исполнить решение суда ему не представляется возможным, обоснованно удовлетворено заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется, частное представление таких доводов не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Буйнакского районного суда от 06 ноября 2014 года оставить без изменения, частное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи