Решение от 23.04.2015 по делу № 2-1204/2015 от 13.01.2015

                        Дело №2-1204/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года                              город Уфа

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи: Романовой Ю.Б.,

    при секретаре Жилкиной А.В.,

    с участием заместителя начальника следственной службы управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РБ- Давлетов И.Ф. (личность установлена по удостоверению),

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пыпин Я.Н. об оспаривании действий заместителя начальника следственной службы управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РБ- Давлетов И.Ф., обязании рассмотреть обращение и выслать копии запрашиваемых документов,

УСТАНОВИЛ:

Пыпин Я.Н. обратился в суд с указанным заявлением, просил признать незаконным решение начальника следственной службы управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РБ- Давлетов И.Ф. по непредоставлению ему копий процессуальных документов, обязании предоставления документов.

     Заявление мотивировал тем, что 29.09.2014г. Пыпин Я.Н. обратился начальнику следственной службы управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РБ- Давлетов И.Ф. о предоставлении процессуальных документов № об обвинению Пыпин Я.Н. и др. однако, данные документы ему не были направлены.

Пыпин Я.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 г. Салават РБ.

    Начальника следственной службы управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РБ- Давлетов И.Ф. в удовлетворении заявления просил отказать, указывая на то, что письменное обращение Пыпин Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№3/ТО/45/6-494 от ДД.ММ.ГГГГ года), поступившее для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ в следственную службу Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, рассмотрена, изложенные в обращении доводы изучены, ответ был дан заявителю с указанием на то, то, что материалы уголовного дела в отношении Пыпин Я.Н. были направлены в суд. В связи с чем направление материалов не представлялось возможным.

Суд, выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 года N 59-ФЗ, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 255 ГПК РФ предусмотрено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Пыпин Я.Н. направил в адрес следственной службы управления федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РБ заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ (исх.№3/ТО/45/6-494 от ДД.ММ.ГГГГ года), в которой просил предоставить ему процессуальные документы о предоставлении процессуальных документов по уголовному делу № об обвинению Пыпин Я.Н. и др.

Заявитель получил ответ на вышеуказанное обращение за N 15-22633 от 20.10.2014г., в котором Пыпин Я.Н. было сообщено, что, что предварительное следствие по уголовного дела № по обвинению Пыпин Я.Н. и др. следственной службой Управления ФСКН России по <адрес> было закончено расследованием и ДД.ММ.ГГГГ с утвержденным обвинительным заключением было направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>, которым впоследствии уголовное дело рассмотрено, обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пыпин Я.Н. и др. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с изложенным, в настоящее время рассматривать какие-либо обращения (заявления, ходатайства, жалобы), касающиеся производства предварительного расследования по указанному уголовному делу орган предварительного следствия не правомочен.

Таким образом, заявление Пыпин Я.Н. было рассмотрено и ему дан ответ.

В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Отказывая Пыпин Я.Н. в удовлетворении заявления, суд прихордит к выводу к выводу о том, что вышеуказанный ответ заинтересованного лица отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" к письменным ответам, ответ дан по существу поставленных в обращении вопросов и в пределах компетенции заинтересованного лица, а потому отсутствуют основания для признания действий заинтересованного лица не отвечающими требованиям закона.

Кроме того, суд учитывает также, что материалы уголовного дела в отношении Пыпин Я.Н. находятся в Октябрьский районный суд г.Уфы с 2010 года, а не у заинтересованного лица, в связи с чем, требования о признании незаконным действий (бездействий) и обязании заинтересованного лица, выразившееся в ненаправлении документов, и обязании направить документы не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░- ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░: