Решение по делу № 2-111/2016 от 13.01.2016

№ дела 2-111/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 09 марта 2016 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

с участием: истцов Емельянова Ю. Е. и Епифановой Н. Ю.,

третьего лица Емельянова В. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянов Ю.Е., Епифвнова Н.Ю. к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Ю. Е., Епифанова Н. Ю. обратились в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (на 1/4 доли за Епифановой Н. Ю. и на 3/4 доли за Емельяновым Ю. Е.). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.М., приходившаяся супругой Емельянову Ю. Е. и матерью Епифановой Н. Ю. После смерти Г.М. открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, который был приобретен ею у М.П,, на основании нотариально удостоверенного договора от 08.05.2003 года. Несмотря на своевременное обращение к нотариусу, свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом они (истцы) не получили, т. к. наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право собственности на жилой дом в установленном законном порядке. По данным У"Р" правообладателем жилого дома до настоящего времени продолжает значиться М.П,

Истцы Емельянов Ю. Е. и Епифанова Н. Ю. заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Третье лицо Емельянов В. Ю. против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери, не претендует.

Третье лицо Елисеева А. Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери, не претендует.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края и третье лицо Бородач (Емельянова) Н. Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов и третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Емельянова Ю. Е. и Епифановой Н. Ю. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 10.01.2012.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от 08.05.1976 Г.М. являлась супругой Емельянова Ю. Е.

При жизни Г.М., с согласия своего супруга Емельянова Ю. Е., на основании нотариально удостоверенного договора от 08.05.2003 года, приобрела у М.П, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Договор в установленном законном порядке в У"Р" зарегистрирован не был.

Как следует из пояснений истца Емельянова Ю. Е., какого-либо соглашения между ним и его супругой Г.М. об определении долей не имелось, в связи с чем, их доли в совместно нажитом имуществе являются равными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что какие-либо препятствия к признанию за Емельяновым Ю. Е. права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение отсутствуют, в связи с чем, его требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку при жизни Г.М. надлежащим образом не зарегистрировала свое право собственности на приобретенный у М.П, жилой дом, но фактически при жизни выразила желание на приобретение указанного имущества, на протяжении долгих лет добросовестно, открыто и непрерывно наряду со своим супругом Емельяновым Ю. Е. владела жилом домом, как совместно нажитым с ним имуществом, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г.М. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Епифанова (Емельянова) Н. Ю. является дочерью Г.М., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельства о рождении серии № от 25.04.1979 и свидетельства о заключении брака серии № от 11.05.2012.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса О.Г. следует, что после смерти Г.М., умершей 04.01.2012, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились супруг наследодателя Емельянов Ю. Е. и дочь наследодателя Епифанова Н. Ю., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Емельянов Ю. Е. и Епифанова Н. Ю., как наследники первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства, считаются принявшими все имущество наследодателя, в том числе, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом (в ? доле каждый). Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третьи лица на наследственное имущество не претендуют, суд не усматривает оснований для отказа истцам в удовлетворении их требований в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянов Ю.Е., Епифвнова Н.Ю. к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Емельянов Ю.Е. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Епифвнова Н.Ю. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 11 марта 2016 года.

Судья: Е. Ю. Герасимова