Решение по делу № 2-1074/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-1074/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Оса                                                                                                                      30 сентября 2015 г.             

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С.,

при секретаре К., с участием представителя истца З. - Г., действующей по доверенности от 01.09.2015 года, ответчика Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З. к Б. о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

З. обратилась в суд с иском к Б. о признании за ней право собственности на автомобиль «Урал-5557», 1987 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова - слоновая кость, номер шасси №.

В обоснование исковых требований истец указала, что 21 августа 2011 года между ней по договору купли-продажи был приобретен автомобиль «Урал-5557», 1987 года выпуска. Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, то есть оплатила стоимость автомобиля в размере 100 000 рублей, приняла автомобиль во владение и пользование.

18 августа 2011 года данный автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с переходом права собственности на данный автомобиль. В связи с временными финансовыми трудностями истец не поставила данный автомобиль на учет в регистрирующем органе.

В июле 2015 года она обратилась в ОГИБДД для регистрации договора купли-продажи на автомобиль «Урал-5557», 1987 года выпуска, но в его регистрации ей было отказано в связи с тем, что на данный автомобиль службой судебных приставов 26 июля 2014 года был наложен арест по исполнительному производству в отношении прежнего собственника Б.

Считает, что отдел судебных приставов незаконно наложил арест на автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности на основании договора купли продажи от 21 августа 2011 года.

Она является собственником данного транспортного средства с 2011 года, открыто и добросовестно владеет, использует автомобиль, производит ремонт, чем улучшает его техническое состояние.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя по договору возникает с момента его передачи.

Считает, что она является добросовестным приобретателем автомобиля, так как приобрела автомобиль по договору, оплатила его стоимость, в момент заключения сделки никаких препятствий для его заключения не имелось. В соответствии с положениями п. 1 ст. 302 ГК Российской Федерации добросовестным приобретателем признается тот, кто возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на автомобиль «Урал-5557», 1987 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова - слоновая кость, номер шасси №.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель истца - Г. поддерживает исковые требования своего доверителя, просит их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Б. исковые требования З. признает в полном объеме, просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, признать за ней право собственности на автомобиль «Урал-5557», 1987 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова - слоновая кость, номер шасси №.

Третьи лица - судебные приставы исполнители ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления ФССП России по Пермскому краю Р., С. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда ходатайство 3-х лиц о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, удовлетворено. Суд рассмотрел дело в отсутствие 3-х лиц.

Третьи лица - конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» Ж., судебный пристав исполнитель ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления ФССП России по Пермскому краю М., явка которых судом была признана обязательной, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела от них не поступало, в связи с чем, суд признает их неявку в суд неуважительной, и рассмотрел дело в их отсутствие, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Препятствий для принятия признания иска ответчиком нет. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить.

Признание иска осуществлено ответчиком добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в их письменном заявлении и внесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования З. к Б. о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за З. право собственности на автомобиль «Урал-5557», 1987 года выпуска, номер двигателя №, цвет кузова - слоновая кость, номер шасси №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в соответствующем регистрирующем органе.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Судья: В.С. Полыгалов