Решение по делу № 1-496/2018 от 01.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.о. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО4 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики; гражданки РФ; образование среднее-специальное; не замужем, на иждивении один несовершеннолетний ребенок-ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не работающей; не военнообязанной; зарегистрированной: Чувашская Республика, <адрес>; проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в <адрес>. 10 по <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не может помешать реализации ее преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька, находившегося в шкафу, в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей стороны Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимой. Потерпевшая сторона Потерпевший №1 в своем ходатайстве указала, что с ФИО1 примирилась, подсудимая загладила причиненный вред потерпевшей стороне, кроме того, подсудимая принесла извинения, ни какого давления со стороны подсудимой не оказывалось, ни каких претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО7, высказали свое согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекалась, деяние, в совершении которого она обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный вред потерпевшей стороне, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кошелек марки «JCCS», паспорт на имя Потерпевший №1, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья         Дошин П.А.