Решение по делу № 22-7687/2019 от 29.10.2019

Судья – Бодрова Н.Ю. Дело 22-7687/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 31 октября 2019 года

Судья Краснодарского краевого суда Храбан С.В.,

при секретаре судебного заседания Шенгелия О.В.,

с участием прокурора Говруновой А.И.,

подсудимого К., (участвующего посредством ВКС),

адвоката Горишнего К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Денисенко С.В., действующего в интересах подсудимого К. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2019 года об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий и избрании меры пресечения в отношении К. в виде содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 23 декабря 2019 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело в отношении К. поступило в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2019 года К. мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена, в отношении К. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 23 декабря 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Денисенко С.В. выражая не согласие с постановлением суда просит его отменить, считает его незаконным, необоснованным. В доводах своей жалобы указывает, что судом не учтено, то обстоятельство, что преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности. Кроме того, судом не обсуждался вопрос об избрании более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

В судебном заседании К. и его адвокат доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали.

Прокурор в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ допускается продление срока содержания под стражей на срок до 6 месяцев, а также при наличии к тому установленных Законом оснований на срок до 12 месяцев.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости изменения в отношении К. меры пресечения в виде запрета определенных действий и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей К., поскольку обстоятельства дела и полученные фактические данные свидетельствуют о том, что К. находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников судопроизводства иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные выше обстоятельства подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении К. кроме содержания под стражей.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что К. совершил преступление в сфере предпринимательской деятельности подлежат доказыванию в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2019 года об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий и избрании меры пресечения в отношении К. в виде содержания под стражей К. на 2 месяца 00 суток, то есть до 23 декабря 2019 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Денисенко С.В., без удовлетворения.

Судья Храбан С.В.