Решение от 08.12.2015 по делу № 2-1334/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-1334\15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         08 декабря 2015 года

     Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Каменских Е. Л. о взыскании задолженности по договору,

         у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Каменских Е.Л. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в качестве кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с условием ежемесячного погашения займа и процентов по нему равными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка до погашения долга.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Каменских Е.Л. как с заемщика по указанному выше договору, задолженности, состоящей из основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указав, что всего задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик от выплаты задолженности уклоняется. Просил взыскать сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. №

Ответчику Каменских Е.Л. неоднократно направлялись судебные извещения по месту его регистрации <адрес>. Все они возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая мнение представителя истца, изложенного в письменной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК. РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каменских Е. Л. обратился к истцу с письменным заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых. Обязался выплачивать сумму кредита и проценты за его использования равными ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В заявлении имеется его указание на то, что он ознакомлен с полной стоимостью кредита, графиком платежей, и принимает Условия потребительского кредита (л.д. №), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, банк, акцептовав заявление ответчика, перечислил на его расчетный счет указанную в его заявлении сумму (л.д. №). Таким образом, истец выполнил свое обязательство по кредитному договору.

Согласно выписке из лицевого счета, ответчик не исполнял обязательство по возврату суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ поскольку платежи от него не поступали с ДД.ММ.ГГГГ. Более выписка сведений об исполнении Каменских Е.Л. обязательства не содержит.

Сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, согласно предоставленного истцом расчета.

    Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено.

    Задолженность по процентам за пользование заемными средствами в размере, указанном в кредитном договоре, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что соответствует размеру процентной ставки, периоду образования задолженности.

Поскольку судом установлена просрочка исполнения обязательства, что влечет удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать следующую сумму:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (сумма основного долга) + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (сумма процентов за пользование заемными средствами) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд в полном объеме удовлетворяет заявленные истцом требования, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в следующем размере : (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей) х <данные изъяты>% + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ,

                 р е ш и л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░: