Решение по делу № 1-75/2015 (1-666/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1-75/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                                                                                       гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Адельметовой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мингазовой А.А.,

подсудимого А.А.У. и его защитника Головенкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

А.А.У., родившегося < дата > в ... РБ, гражданина Российской Федерации, места регистрации не имеет, проживающего по адресу: РБ, ..., с образованием 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговорами:

- Кировского районного суда ... от < дата > по п. «а» ч.2 ст. 161 (2 эпизода), по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 111, ч.1 ст. 161 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговоры Советского районного суда ... от < дата > года, Октябрьского районного суда ... от < дата > от < дата > исполнять самостоятельно;

- Советского районного суда ... от < дата > (с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от < дата > года) по п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), по ч.1 ст.166 (6 эпизодов), по п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), по ч.2 ст.167 (2 эпизода), ч.2 ст.162, по ч.1 ст.158 (2 эпизода), п.п. «а»,«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Советского районного суда ... от < дата > на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от < дата > года, присоединен неотбытый срок наказания по приговору от < дата > года, к отбытию определено - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Кассационным определением Верховного Суда РБ от < дата > года, снижен срок по приговору от < дата > гола в редакции ФЗ-420 до 3 лет 3 месяцев лишения свободы и присоединен к приговору от < дата > года, к отбытию определено - 3 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от < дата > постановление от < дата > отменено, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Постановлением Верховного Суда РБ от < дата > срок по приговору Кировского районного суда ... от < дата > снижен до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда ... от < дата > внесены изменения в постановление Советского районного суда ... от < дата > на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от < дата > (с учетом Кассационного определения Верховного Суда РБ от < дата > и приговора от < дата > года) к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден < дата > по отбытии срока;

- мировым судьей судебного участка ... по ... от < дата > по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Муфтахетдинов Э.Р. совершил умышленное уничтожение имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога, а также тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

< дата > около 08.00 часов, А.А.У., из мести за правомерные действия совершенные А.А.У., имея умысел на умышленное уничтожение из хулиганских побуждений, путем поджога, автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак Т 422 КТ 102, стоимостью 44 000 рублей, автомобиля марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак ... стоимостью 36 000 рублей, принадлежащих А.А.У., приехал во двор .... Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на умышленное уничтожение вышеуказанных автомобилей, принадлежащих А.А.У., из хулиганских побуждений, заранее приготовив 6-литровый баллон с бензином, которым облил автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... автомобиль марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак М 368 ЕР 02, также облил бензином асфальт возле указанных автомобилей, и достал зажигалку, которой поджог бензин, в результате образовавшегося пожара были уничтожены указанные автомобили, чем А.А.У. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Кроме того, < дата > в период времени с 18.45 часов до 18.55 часов, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ..., увидев автомобиль марки «Форд Фокус 2» государственный регистрационный знак ... из которого вышел А.А.У., в этот момент у А.А.У. возник умысел на совершение тайного хищения из автомобиля. Увидев, что А.А.У. собирается поставить автомобиль под охранную сигнализацию, А.А.У. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения из автомобиля, до постановки автомобиля А.А.У. на охранную сигнализацию, незаметно для последнего, приоткрыл заднюю правую дверь автомобиля, и убедившись, что А.А.У. отошел от автомобиля, и не может наблюдать за его преступными действиями, проник в салон автомобиля, где совершил тайное хищение сумки, материальной ценности для А.А.У. не представляющей, в которой находились денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие А.А.У. После чего А.А.У. с похищенными денежными средствами в сумме 2500 рублей с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями А.А.У. значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.А.У. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что действительно приехал во двор дома с 6-литровым баллоном бензина, облил два автомобиля, принадлежащих А.А.У., и поджог их, а также тайно похитил из автомашины мужскую сумку, в которой действительно находились денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего вытащил денежные средства и положил их к себе в кошелек, а барсетку убрал под футболку.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания А.А.У., данные им на предварительной следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым: «он был знаком ранее с братьями А.А.У., А.А.У., с ними у него неприязненные отношения, так как именно они в 2010 году заявили сотрудникам полиции о том, что он совершал угоны автотранспортных средств и кражи из автомобилей, именно по данным преступлениям он и был арестован в ходе предварительного расследования, по приговору Советского районного суда ..., и был приговорен к реальному лишению свободы. В связи с этим он давно принял решение - отомстить А.А.У. А.А.У. Зная о том, что они занимаются ремонтом и продажей машин, он решил поджечь их машины. Он их видел ранее, что они перемещаются на автомобилях марки «...», и решил поджечь именно эти автомобили. < дата > в ночное время он один катался по городу Уфа на своем скутере в корпусе белого цвета, и около 03.00-04.00 часов на заправочной станции в магазине при заправке купил 6 литровый баллон с питьевой водой «Красноусольская», воду он вылили, и купил 6 литров 95 бензина, которые он залил в пустой баллон из-под воды. Далее около 08:00 час. он поехал по адресу: ..., где живут братья Подсолихины, где около ООТ «8 марта» увидел ранее ему знакомого парня по имени Руслан, которому предложил покататься вместе, тот согласился. Когда он подъехал к дому ... по ..., он остановил скутер возле указанного дома, вышел из-за руля скутера, взял 6-литровый баллон с бензином, и сказал Руслану подождать его. Он сказал Руслану, что хочет зайти в гости, к кому именно он не сказал. Он попросил Руслана подержать скутер, пока он уйдет. Он поставил скутер таким образом, чтобы машины не просматривались, а также, чтобы с окон ... не просматривался его скутер. Взял в руки 6 литровый баллон с бензином и пошел к двум машинам марки «Деу Нексия», марки «ВАЗ-2110», он открыл крышку баллона и начал обливать машины бензином из баллона, у обеих машин ... у ялишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. облил бензином капот, крышу, багажник, после чего он облил бензином асфальт возле машин, чтобы при зажигании самому не обжечься, чтобы огонь с земли перешел на машины. Поджигал бензин своей зажигалкой, куда он дел потом зажигалку он не помнит. Он видел, как огонь с асфальта мгновенно перекинулся на обе машины, после чего он сразу же спокойно пошел к скутеру, сел за руль и поехал. Руслана он высадил возле кафе «Берлога», расположенной по ..., после чего поехал домой в .... В момент совершения поджога автомобилей на нем были надеты брюки черного цвета марки «Адидас», которые он выкинул, водолазка черного цвета марки «Адидас», которая должна находится в багажнике скутера, на его ногах были надеты кроссовки красно-черного цвета, которые он выкинул, так как на земле могли остаться следы от подошвы его кроссовок, их выкинул в мусорный бак, расположенный во дворах домов где-то рядом с ...... (т. 1 л.д. 85-88, 92-95)

Также указал, что < дата > до 15.00 часов он находился дома и около 16.30 часов он приехал в ... с целью погулять в городе и забрать скутер, который находился на 50 лет СССР, точного адреса не помнит. Скутер собирался забрать вечером и до этого момента гулял в районе Центрального рынка. Позвонил А.А.У., полных данных которого он не знает, и попросил, чтобы он его отвез в «Зеленую рощу». В это время он находился по ..., с четной стороны, какой дом был рядом не помнит. Пока ждал А.А.У., он увидел, что из машины серебристого цвета марки «FordFocus» выходит мужчина в серой футболке, среднего роста, в этот момент у него возник умысел на совершение кражи, он подошел к автомобилю незаметно для владельца вышеуказанного автомобиля, с правой стороны сзади, в момент когда водитель вышел из автомобиля он приоткрыл заднюю правую дверь, и убедившись, что владелец автомобиля не заметил, он отошел назад. После этого владелец автомобиля отойдя метров на пять закрыл машинку с брелка и ушел. Дождавшись, когда водитель потеряет из виду свою машину, он снова подошел к машине к задней правой двери и распахнув ее сел на заднее сиденье. Забрал сумку, которая находилась на переднем пассажирском сиденье, ушел вместе с ней, в сумке находилось 500 рублей, купюрами по 100 рублей. Дойдя до пересечения улиц Мингажева и Революционная ... сел в машину марки «Хонда Цивик», к А.А.У., ничего ему о краже не говорил, они поехали в «Зеленую рощу», где на спуске на ... их остановили сотрудники ГИБДД, а также подъехали автомобили, из которых выбежали люди в гражданской одежде и их задержали, позже он узнал, что это были сотрудники полиции. Вину признает частично. (т. 1 л.д. 154-156)

Данные показания в судебном заседании А.А.У. полностью подтвердил.

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

1. Преступление, совершенное < дата >.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего А.А.У., данные им на предварительном следствии, согласно которым< дата > в 07.57 часов ему на сотовый телефон поступило смс-соощение с просьбой перезвонить, он перезвонил по номеру ... это был его друг Айрат, проживающий по адресу: ..., который ему сообщил, что во дворе ... горят две принадлежащие ему автомашины ВАЗ-21100, была приобретена в 2012 году за 44 000 рублей и автомашина Деу Нексия г.н. М368 ЕР, которая была куплена им осенью 2013 года у А.А.У., имени которого он не знает, то есть по объявлению в Авито, ранее он с ним знаком не был, данная автмоашина принадлежала его отцу А.А.У., который умер и гр.А.А.У. до настоящего времени ждет вступления в наследство, для того, чтобы переоформить машину на него, в момент покупки машина была не на ходу, он ее купил за 20 000 рублей, перегонял к себе во двор с помощью эвакуатора, на данной машине он ездил без доверенности и без страховки. После звонка Айрата, он сразу же направился во двор своего дома, где обнаружил, что действительно горят принадлежащие ему автомашины, в этот момент также подъехали сотрудники МЧС, которые потушили, принадлежащие ему автомашины. Автомашины сигнализациями оборудованы не были, также с автомашины ВАЗ-21100 был снят аккумулятор около одного месяца назад, с автомашины Дэу Нексия также был снят аккумулятор около 2-х дней назад. Автомашины не застрахованы, то есть ни КАСКО, ни ОСАГО. Кто мог поджечь его автомашины ему неизвестно. Тем самым ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей с учетом вложений на ремонт автомашины.

Также дополнил, что после ознакомления с заключениями двух экспертиз о стоимости его автомобилей, он настаивает на том, что стоимость принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21100», составляет 44 000 рублей, а не 44 600 рублей, как у казано в заключение эксперта. Стоимость автомобиля марки «Деу Нексия» 2004 года выпуска оценивает в 36 000 рублей, из которых 20 000 рублей стоимость самого автомобиля, 16 000 рублей стоимость запчасти, которую он приобретал, а именно стоимость головки блока двигателя, стоимость в размере 77 000 рублей, которая указана в экспертизе считаю завышенной, так как автомобиль таких денег не стоит. Общий ущерб, причиненный поджогом его автомобилей составляет 80 000 рублей, который для меня является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей (т. 1 л.д. 36-37, т. 2 л.д. 115-116)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены также показания свидетелей: А.А.У., А.А.У., А.А.У., А.А.У., А.А.У., А.А.У., данные ими на предварительном следствии.

Так свидетель А.А.У. показала, чтоона проживает на первом этаже, окна ее кухни выходят во двор, а именно на место парковки автомобилей. < дата > около 08.00 часов она находилась на кухне квартиры, где мыла посуду. Она посмотрела в окно и увидела молодого парня, в руках которого находился прозрачный баллон объемом 5 литров, он подошел к автомобилю марки «Деу Нексия» и автомобилю марки «ВАЗ», точную модель назвать не может, которые были припаркованы рядом с друг другом, и начал из баллона обливать обе машины, а также асфальт возле машин, после чего, как она поняла он бросил на асфальт спичку, так как огонь начал подниматься с асфальта, и перекинулся на обе машины. Затем молодой человек выкинул баллон объемом 5 литров, сел на скутер, за рулем которого уже находился второй молодой человек, на голове которого был шлем черного цвета. Молодой человек, который обливал машины из 5 литрового баллона, рост около 170-175 см., во что он был одет она не запомнила, на его лицо она также не обратила внимания, описать не сможет, фоторобот составить не сможет. Может только сказать, что у молодого человека, который обливал машины волосы светлого цвета, стрижка короткая. Внешность второго молодого человека, который находился за рулем скутера она описать не может, так как на нем был надет шлем, одежду она также не запомнила, так как все произошло мгновенно, очень быстро. Горящие машины начали тушить со второго этажа, через некоторое время подъехала пожарная служба, сотрудники полиции. Молодых людей, один из которых обливал машину из баллона, а также второго, который сидел за рулем скутера она ранее никогда не видела. (т. 1 л.д.38-39)

Свидетель А.А.У. указала, чтоона является матерью А.А.У. и вместе с супругом А.А.У. и детьми проживают по адресу: РБ .... Ее сын А.А.У. неоднократно судим, срок наказания отбывал реально, освободился в январе 2014 года, он нигде не работает. Обычно он всегда ночует дома, а в ночь с < дата > на < дата > ее сын А.А.У. дома не ночевал, где он был он ей не говорил. < дата > она ушла из дома около 06.00 часов, сын А.А.У. домой не пришел. Охарактеризовать сына может как спокойного, поведение адекватное, состоит на учете у психиатра, так как он в связи со своим неудовлетворительным поведением в 8 классе, был переведен на домашнее обучение, именно в связи с этим его и поставили на учет к врачу-психиатру. Никаких психических отклонений в поведении А.А.У. она не видела, не замечала. (т. 1 л.д.101-102)

Свидетель А.А.У. показала, чтоквартира, в которой она проживает, расположена на 1 этаже ... по ул.8 марта ..., напротив расположен жилой .... Возле ... расположена стоянка автомобилей, некоторые из припаркованы автомобилей находятся в неисправном состоянии. < дата > около 08.05 часов, она проснулась от какого-то шума, криков, которые были слышны со стороны двора, она встала, подошла к окну и увидела, что возле ... горят два автомобиля. Возле автомобилей находились соседи, примерно через 2-3 минуты подъехали пожарные, и потушили возгорание двух автомобилей. Кто мог поджечь два автомобиля она не знает, никого не подозревает. (т ... л.д.236-237)

Свидетель А.А.У. показал, чтоквартира, в которой он проживает, расположена на втором этаже .... Окна кухни его квартиры выходят во двор дома, окна комнат выходят в противоположную сторону. В ..., они занимаются ремонтом автомобилей, который производят во дворе дома. < дата > около 07.00 часов он проснулся и находился в своей комнате, какого-либо шума на улице он не слышал, о возгорании машин во дворе ... узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д.238-239)

Свидетель А.А.У. показал, чтоквартира, в которой он проживает, расположена на втором этаже .... Окна его комнаты выходят во двор дома. Во дворе дома под окнами стоят несколько машин в неисправном состоянии. Молодые люди, проживающие на первом этаже, занимаются ремонтом данных автомобилей. < дата > он проснулся около 07.00 часов, находился в своей комнате. На улице и во дворе было тихо, каких-либо разговоров он не слышал, на улицу и в окно не смотрел. В какой-то момент он услышал во дворе глухой хлопок, и после чего он сразу же посмотрел в окно и увидел, что под окнами горят две автомашины. Он не видел того, кто мог поджечь автомашины. Когда он выглянул в окно, то никого рядом с машинами он не видел. Кто мог совершить поджог автомобилей он не знает, никого не подозревает. (т. 1 л.д.240-241)

Свидетель А.А.У. показал, что он проживает вместе со своим братом А.А.У. и мамой. < дата > он лежал в больнице ... ..., когда ему позвонил его брат А.А.У. и сообщил, что кто-то поджог две принадлежащие ему автомашины марки ВАЗ-21100, Деу Нексия, которые были припаркованы во дворе .... В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что поджог двух автомобилей совершил ранее ему знакомый А.А.У., с которым он был знаком примерно около 2-3 лет, отношения до того, как он совершил поджог двух автомашин, были нормальные. Его брат А.А.У. после производства следственных действий пришел и рассказал, что А.А.У. поджог две автомашины из-за мести, а именно из-за того, что ранее его брат А.А.У. давал показания против А.А.У. в ходе следствия. (т. 2 л.д.85-86)

Вина подсудимого А.А.У. в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами, которые были оглашены в судебном заседании и оценены судом, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по ... А.А.У., согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу ... по факту поджога автомобиля марки «Дэу Нексиа» г.н... ВАЗ-21100 г.н. ... принадлежащих А.А.У., им был доставлен в ОУР ОП ... УМВД России по ... А.А.У., 1994 года рождения, установлена его причастность (т. 1 л.д. 77);

- заявлением потерпевшего А.А.У. от < дата > года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 07:30 час. утра < дата > находясь по адресу: ..., умышленно путем поджога повредило принадлежащие ему автомашины ... и Дэу Нексия, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом очной ставки между потерпевшим А.А.У. и обвиняемым А.А.У., согласно которого потерпевший А.А.У. подтвердил, что в 2010 году он действительно участвовал в качестве свидетеля обвинения по уголовному делу А.А.У., указывал следствию, что он совершал преступления. В ходе очной ставки обвиняемый А.А.У. вину в поджоге двух машин признал полностью, указал, что совершил поджог двух автомобилей из мести, за то, что А.А.У. давал против него показания, и это только начало. Он подумает, продолжать ли ему мстить А.А.У. (т. 1 л.д.96-98);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21100 г.н. ... расположенный возле .... При осмотре автомобиля установлено, что отсутствует передний бампер, передние и боковые фары отсутствуют, Автомобиль выгорел полностью. По всей поверхности автомобиля следы копоти. Автомобиль разных цветов, с правой стороны автомобиль бордового цвета, с левой стороны автомобиль синего цвета, также белого цвета. Колеса в количестве 4 штук, имеют повреждения в виде плавления резины. Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 1 л.д.157-158, 159);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Деу Нексия» г.н. ... 102, расположенный во дворе .... У автомобиля задний бампер золотистого цвета, боковые стороны автомобиля серебристого цвета. На автомобиле отсутствуют колеса в количестве 4 штук, все стекла автомобиля разбиты. В салоне автомобиля отсутствуют сиденья. При осмотре автомобиля установлено, что кузов автомобиля подвергся воздействию огня. Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела. (т. 2 л.д.78-79, 80);

- протоколом выемки, согласно которого изъята видеозапись от < дата > года, находящаяся на СД-диске. (т. 1 л.д.223-225);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена видеозапись от < дата > время 07.56 часов, на которой изображено пересечение ... и ул.8 марта. При осмотре видеозаписи установлено, что со стороны ул.8 марта в сторону ... вправо уезжает скутер на котором находятся двое мужчин. Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела. (т. 1 л.д.226-227, 228);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата > года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., ул.50 лет СССР .... На осматриваемом участке местности расположен магазин «Пежо», напротив которого находятся автомобили марки «Пежо» в количестве 4 автомобилей. При осмотре здания магазина «Пежо», установлено, что справой стороны, на расстоянии 3 метров от входной двери в магазин, припаркован скутер в корпусе белого цвета, скутер на двух колесах, имеет сиденье. В ходе осмотра места происшествия был изъят скутер, который не упаковывался. (т. 1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен скутер в корпусе белого цвета, на двух колесах, сиденье скутера имеет открывающуюся крышку, при открытии которой установлено, что внутри находится олимпийка с указанием марки «Адидас» черного цвета с замком. От олимпийски исходит запах бензина. Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 1 л.д.229-230, 231);

- протоколом выемки, согласно которого потерпевший А.А.У. добровольно выдал копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-21100, копию свидетельства о регистрации на автомобиль марки «Деу Нексия», копию договора купли-продажи ... от < дата > года, копию договора поручения от < дата > года. (т. 2 л.д.1-3);

- протоколом осмотра предметов,согласно которого осмотрены копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-21100, копия свидетельства о регистрации на автомобиль марки «Деу Нексия», копия договора купли-продажи ... от < дата > года, копия договора поручения от < дата > года. Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 2 л.д.8-9,10);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена копия приговора Советского районного суда ... от < дата > года, в ходе осмотра приговора установлено, что показания свидетеля А.А.У. были оглашены в суде. Своими показаниями свидетель А.А.У. изобличил А.А.У. в совершении ряда преступлений. Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 2 л.д.112-113, 114).

- протоколом выемки, согласно которого потерпевший А.А.У. добровольно выдал акт приема-передачи автомобиля от < дата > года, расписку. (т. 2 л.д.118-119);

- протоколом осмотра документов,согласно которого осмотрены акт приема-передачи автомобиля от < дата > года, расписка. Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 2 л.д.122-123, 124);

- заключением эксперта ... от < дата > года,согласно которого представленная на исследование жидкость, находящаяся в полимерном баллоне, является автомобильным бензином. Определить каким не представляется возможным в связи с выпаренностью нефтепродукта. (т. 1 л.д.68-70);

- заключением эксперта ... от < дата > года, согласно которого очаги пожара, происшедшего < дата > в автомобиле марки Деу Нексия ... возле ..., находились на крышке моторного отсека, ближе к лобовом стеклу, и в правой задней чести, на поверхности заднего бампера.

Непосредственной (технической) причиной пожара, происшедшего < дата > в автомобиле марки ДЭУ Нексия г.н. М 368 ЕР 102, находившемуся возле ..., явился источник открытого огня (в виде пламени спички, зажигалки, факела и т.д.) с возможным использованием интенсификатора горения (разлитой горючей или легковоспламеняющейся жидкости, например автомобильного бензина).Иной причины пожара из представленных материалов дела не усматривается.

В представленных для исследования материалах дела имеются объективные признаки возникновения пожара вследствие поджога: наличие в очаговой зоне устройств и приспособлений (либо их фрагментов) используемых для поджога; наличие на месте пожара нескольких независимых (самостоятельных), т.е. изолированных друг от друга очагов пожара; характерная для поджога ускоренная динамика очень быстрого возникновения и развития горения. (т. 1 л.д.57-60);

- заключением эксперта ... от < дата > года,согласно которого очаги пожара, происшедшего < дата > в автомобиле марки ВАЗ-2110 возле ..., находились в передней части в районе расположения переднего бампера и у лобового стекла, а также в правой задней части, в месте расположения правого заднего фонаря.

Непосредственной (технической) причиной пожара, происшедшего < дата > в автомобиле марки ВАЗ-21100, находившемуся возле ..., явился источник открытого огня (в виде пламени спички, зажигалки, факела и т.д.) с возможным использованием интенсификатора горения (разлитой горючей или легковоспламеняющейся жидкости, например автомобильного бензина).Иной причины пожара из представленных материалов дела не усматривается.

В представленных для исследования материалах дела имеются объективные признаки возникновения пожара вследствие поджога: наличие в очаговой зоне устройств и приспособлений (либо их фрагментов) используемых для поджога; наличие на месте пожара нескольких независимых (самостоятельных), т.е. изолированных друг от друга очагов пожара; характерная для поджога ускоренная динамика очень быстрого возникновения и развития горения. (т. 1 л.д.46-49);

- заключением эксперта №2038/5-1-13.4 от < дата > года,согласно которого рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21100, государственный регистрационный знак Т 422 КТ 102, находящегося в технически исправном состоянии, в ценах на август 2014 года (в том числе на < дата > года), составляет 44 600 руб. (т. 1 л.д.176-179);

- заключением эксперта №2037/5-1-13.4 от < дата > года,согласно которого рыночная стоимость автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак М 368 ЕР 02 по состоянию цен на август 2014 года (в том числе < дата > года), составляет 77 000 руб. (т. 1 л.д.190-193);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата > года, согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ-21100» государственный регистрационный знак .... Автомобиль припаркован напротив ..., и имеет следующие повреждения: отсутствует передний бампер, передние и боковые фары отсутствуют, автомобиль полностью выгорел, на всей поверхности автомобиля салона следы копоти и гари. Автомобиль разных цветов, с правой стороны автомобиль бордового цвета, крыша черного цвета, с левой стороны синего и белого цветов. Колеса в количестве 4 единиц с дисками, передние колеса имеют повреждения в виде плавления резины. Переднее лобовое стекло разбито, в следах копоти. Задние стекла тонированы без визуальных повреждений. Пороги автомобиля сгорели, оплавились. Салон в копоти и гари, сиденья хаотично разбросаны. Под капотом автомобиля все выгорело, все части и механизмы обгорели. Рядом с осматриваемым автомобилем ВАЗ-2110 на расстоянии 1 метра расположен автомобиль марки Деу Нексия г.н. .... Автомобиль разных цветов, задний бампер золотистого цвета, боковые стороны серебристого цвета. Салон автомобиля снаружи покрыт слоем копоти. Заднее лобовое и задние боковые стекла без повреждений, покрыты тонировочной пленкой. Передний бампер автомобиля полностью выгорел, отсутствует государственный регистрационный знак. Салон автомобиля обгорел, разбито левое переднее стекло. На расстоянии 15 м от автомобиля около ... по ул.8 марта припаркован автомобиль марки ..., у левого заднего колеса которого обнаружен пустой 6 литровый баллон. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.6-9,10-19).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается вина А.А.У. в содеянном, а именно в том, что он < дата > около 08.00 часов из мести за правомерные действия совершенные А.А.У., из хулиганских побуждений, находясь во двор ... совершил поджог автомобили марки «ВАЗ-21100» г.р.з. ... и марки «Дэу Нексия» г.р.з. ... принадлежащих А.А.У.,что следует из признательных показаний самого подсудимого, а также из показаний потерпевшего А.А.У., свидетелей А.А.У., А.А.У., А.А.У., А.А.У., А.А.У., А.А.У., которые согласуются между собой и с протоколами следственных действий.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия А.А.У. по преступлению, совершенному < дата >, по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ как умышленное уничтожение имущества с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога.

1. Преступление, совершенное < дата >.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего А.А.У., данные им на предварительном следствии, согласно которым в его пользовании имеется автомобиль марки «FordFocus 2» (Форд Фокус 2), г.р.з. ... данным автомобилем управляет только он по страховому полису, автомобиль зарегистрирован на его жену. Автомобиль оснащен сигнализацией. Так, < дата > около 18.45 часов он приехал за своей женой к рабочему офису по адресу: .... Припарковав автомобиль около указанного выше дома, он вышел из автомобиля, закрыл автомобиль на сигнализацию, при этом он уверен, что двери автомобиля закрылись, так как на дисплее брелока сигнализации отобразился значок, указывающий на то, что двери автомобиля заблокированы. При этом в машине, на переднем пассажирском сиденье, он оставил принадлежащую ему мужскую сумку, на замке, выполненная из тряпочного материала, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 500 рублей, военный билет на его имя, автомобильное зарядное устройство от сотового телефона, материальной ценности для него не представляющей. Указанная сумка, с улицы в салоне автомобиля просматривается, так как передние стекла его автомобиля не тонированы. Встретив жену у входа в здание, они пошли обратно к автомобилю, он при помощи брелока сигнализации разблокировал двери автомобиля, сев в салон автомобиля, он обратил внимание на то, что отсутствует вышеуказанная им сумка, жена села на переднее пассажирское сиденье, он сообщил жене о том, что на переднем сиденье лежала его сумка, с вышеуказанным им содержимым. Жена сказала, возможно, он забыл где-то сумку, но он был уже уверен, что его машину вскрыли. От входа здание, где он встречал жену место парковки автомобиля не просматривается, он отсутствовал около 10 минут, ни как ни больше. Далее они тронулись и направились в сторону дома, в этот момент на сотовый телефон жены, абонентский номер ... позвонил, как узнал позже от жены, молодой человек, он представился сотрудником уголовного розыска, А.А.У., он спросил жену, не пропало ли у него, что-либо, на что она ответила, что пропала его сумка с денежными средствами и документами. Таким образом, преступными действиями неизвестного ему лица ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. Также дополнил, что похищенная у него тряпичная сумка для него не представляет материальной ценности, так как она сильно изношена, приобретал несколько лет назад, и утверждает, что в сумке у него хранились денежные средства в размере 2500 рублей. Ущерб в 2500 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 17400 рублей, из которых он оплачивает съемную квартиру в размере 10000 рублей ежемесячно. (т. 1 л.д. 128-130, т. 2 л.д. 50-52)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены также показания свидетелей: А.А.У., А.А.У., А.А.У., А.А.У., А.А.У., А.А.У., А.А.У., данные ими на предварительном следствии.

Так свидетель А.А.У. показала, что< дата > около 18.45 часов она находилась на своем рабочем месте, в офисе ...», расположенного по адресу: .... когда ей позвонил ее муж и сообщил ей, что он подъехал к ее работе и, что бы она выходила к входу. Когда они подошли к автомобилю марки «Форд Фокус 2», ..., и сели в салон, А.А.У. сообщил ей, что подъехав к ее работе, припарковав автомобиль, закрыв и поставив автомобиль на сигнализацию на переднем пассажирском сиденье он оставил сумку в котором находились денежные средства в сумме 2 500 рублей и военный билет на его имя. На переднем пассажирском сиденье в момент когда они сели в салон автомобиля сумки не было, А.А.У. просмотрев салон автомобиля сумку не нашел. Она сказала ему, что он возможно где-нибудь забыл сумку, но А.А.У. сказал, что он уверен, что сумка оставалась в машине и что скорее всего автомобиль вскрыли. Они уже отъехали от здания ее работы и направились в сторону дому, как в этот момент на ее сотовый телефон позвонил, молодой человек он представился сотрудником уголовного розыска А.А.У., при этом он спросил, не пропало ли у них, что-либо из машины, на что она ответила, что пропала сумка мужа с денежными средствами и документами. (т. 1 л.д.131-133)

Свидетель А.А.У. показал, что< дата > около 18.00 часов он подъехал на пересечение улиц Революционное и Мингажева и припарковал автомобиль марки Honda Civic .... После чего направился к магазину «Ривгош», находящееся по адресу Революционная 52 ..., где по пути встретил знакомого своего Эдика, полных данных которого он не знает, он его знает около 7 месяцев, который попросил его довести до Проспекта Октября, около остановки общественного транспорта «Округ Галле», на что дал своё согласие. После чего, идя с магазина «Ривгош» позвал Эдика, который ждал его в это время на улице, где они также встретили знакомого А.А.У., полных данных которого он не знает, затем сели вместе в машину и на спуске около монумента Дружбы их остановили сотрудники ГИБДД, он вышел, показал документы и в это время подъехали оперативные сотрудники и произвели задержание, в ходе его досмотра у него был изъят паспорт на его имя. О том, что Эдика ищут за поджог автомобиля он узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д.142-143)

Свидетель А.А.У. дал аналогичные показания свидетеля А.А.У., касающиеся того, как < дата > на ... он встретился с А.А.У., который был с ранее незнакомым ему парнем, и впоследствии они были задержаны сотрудниками полиции, (т. 1 л.д.144-145)

Свидетель А.А.У. показал, чтоон работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП ... УМВД России по .... < дата > совместно с оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по ... капитаном полиции А.А.У., старшим оперуполномоченным ОУР ОП ... Управления МВД России по ... майором полиции А.А.У. проводили оперативно-розыскное мероприятие по установлению и задержанию лиц, которые занимаются совершением краж из автомобилей. < дата > они, проводя оперативно-розыскные мероприятия на служебном автомобиле марки ВАЗ-2114 около 18.45-18.55 часов находились по адресу: ..., где увидели, что ранее неизвестный им мужчина выходит из автомобиля марки «Форд Фокус 2» г.н. .... Также к задней правой двери автомобиля марки «Форд Фокус» подошел ранее неизвестный им молодой человек, данные которого в дальнейшем были установлены, им оказался А.А.У., 1994 г.р. А.А.У. приоткрыл заднюю правую дверь, в это время мужчина, который вышел из левой передней двери автомобиля нажал на брелок сигнализации и ушел. Затем А.А.У. открыл заднюю правую дверь быстро сел в автомобиль, пробыл там 5-8 секунд, после чего вышел из автомобиля, в его руке была сумка черного цвета, которую он убрал себе под футболку. Ими было принята решение продолжить наблюдение за действиями А.А.У., который быстро пошел в сторону автомобиля марки «Хонда Цивик» г.н. ... в кузове черного цвета, после чего автомобиль через некоторое время поехал, было принято решение продолжить наблюдение за автомобилем «который начал передвигаться по территории .... Затем автомобиль поехал в сторону проспекта С.Юлаева .... Они на служебном автомобиле поехали вслед за автомобилем марки «Хонда Цивик» г.н. Т ... который был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РБ для проверки документов на проспекте С.Юлаева, где и было произведено задержание А.А.У., а также лиц, которые находились в автомобиле ими оказались А.А.У., < дата > г.р., А.А.У., < дата > г.р. вышеуказанные лица оказывали активное сопротивление, пытались скрыться. Автомобиль был остановлен по адресу: ..., проспект С. Юлаева ..., а именно на пересечении ... и ..., за зданием Арбитражного суда РБ, по данному адресу и были проведены личные досмотры задержанных. Им в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр А.А.У., < дата > г.р. В ходе личного досмотра МуфтахетдиноваЭ.Р. из-под футболки была изъята сумка черного цвета марки «Diesel», в которой находились военный билет на имя А.А.У., ... зеленая авторучка марки «Collage», автомобильное зарядное устройство. С левого нагрудного кармана спортивной куртки «Адидас» изъята визитница черного цвета, в которой находилась банковская карта «Сбербанк» ... зеленого цвета, сим-карта «МТС» ... купюра достоинством 10 долларов США ... 2 купюры достоинством 500 рублей 1) ..., 4 купюры достоинством 100 рублей ..., 1 купюра достоинством 50 рублей ... Также с левого нагрудного кармана изъяты 5 купюр достоинством 100 рублей ... Изъятые предметы, документы, а также денежные средства были упакованы и опечатаны. (т. 2 л.д.17-1)

Свидетели А.А.У. и А.А.У., являющиеся оперуполномоченными отдела уголовного розыска Управления МВД России по ... дали аналогичные показания свидетеля А.А.У. (т. 2 л.д.14-16, 11-13).

Свидетель А.А.У. пояснил, что< дата > в вечернее время около 21.00 часов он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина. В присутствии второго понятого был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как А.А.У., отчества его не запомнил. Перед досмотром ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, А.А.У. также разъяснили его права и обязанности, но он отказался ставить свои подписи в протоколе личного досмотра, вел себя агрессивно. В ходе личного досмотра у А.А.У. из-под футболки были изъяты сумка темного цвета матерчатая, в которой находились: военный билет на чье имя он не помнит, но не на имя А.А.У., также было изъято зарядное автомобильное устройство в корпусе черного цвета, ручка зеленого цвета. С левого нагрудного кармана спортивной куртки изъята визитница черного цвета, в которой находились банковская карта «Сбербанк», сим-карта, купюра достоинством 10 долларов США, денежные купюры достоинством по 500, 100 и 50 рублей. Также с левого нагрудного кармана изъяты денежные средства по 100 рублей, сколько купюр он не помнит Все изъятое было упаковано и опечатано, где расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, А.А.У. от подписи отказался. (т. 2 л.д.59-60)

Вина подсудимого А.А.У. в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами, которые были оглашены в судебном заседании и оценены судом, а именно:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП ... УМВД России по ... А.А.У., согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу ... по факту поджога автомобиля марки «Дэу Нексиа» г.н. ... принадлежащих А.А.У., им был доставлен в ОУР ОП ... УМВД России по ... А.А.У., 1994 года рождения, установлена его причастность (т. 1 л.д. 146);

- заявлением потерпевшего А.А.У. от < дата > года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое < дата > в период времени с 18:45 час. до 18:55 час. находясь по адресу: ..., проникло в салон принадлежащего ему автомобиля марки Форд Фокус 2, г.н... 102, откуда тайно похитило принадлежащую ему мужскую сумочку, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2500 рублей, а также военный билет на его имя, автомобильное зарядное устройство от сотового телефона, материальной ценности для него не имеющей. После чего с места преступления скрылось, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей (т. 1 л.д. 119);

- протоколом личного досмотра, согласно которого в ходе личного досмотра А.А.У., из-под футболки А.А.У. изъята сумка матерчатая серого цвета «Diesel», из сумки изъят военный билет на имя А.А.У., 1988 г.р., №3848890, зеленая авторучка «Collage», автомобильное зарядное устройство, с левого нагрудного кармана спортивной куртки «Адидас» изъята визитница черного цвета в которой находились банковская карта банка «Сбербанк» ... зеленого цвета, сим-карта «МТС»-мини ..., купюра достоинством 10 долларов ... А, 2 купюры достоинством 500 рублей ... 4 купюры достоинством 100 рублей 1)... 1 купюра достоинством 50 рублей №ЗП 0002953, также с левого нагрудного кармана изъяты 5 купюр достоинством 100 рублей .... Изъятое упаковано в полиэтиленовый мешок. (т. 1 л.д.123-124);

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля А.А.У. изъят полиэтиленовый мешок, в котором находятся изъят военный билет на имя А.А.У., 1988 г.р., №... зеленая авторучка «Collage», автомобильное зарядное устройство, с левого нагрудного кармана спортивной куртки «Адидас» изъята визитница черного цвета в которой находились банковская карта банка «Сбербанк» ... зеленого цвета, сим-карта «МТС»-мини №... купюра достоинством 10 долларов ... 2 купюры достоинством 500 рублей 1) ... 4 купюры достоинством 100 рублей 1... 1 купюра достоинством 50 рублей ... также с левого нагрудного кармана изъяты 5 купюр достоинством 100 рублей 1) ...

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого был осмотрен полиэтиленовый мешок, при вскрытии которого установлено, что внутри находятся военный билет на имя А.А.У., 1988 г.р., ..., зеленая авторучка «Collage», автомобильное зарядное устройство, визитница черного цвета в которой находились банковская карта банка «Сбербанк» ... зеленого цвета, сим-карта «МТС»-мини №... купюра достоинством 10 долларов ... ... А, 2 купюры достоинством 500 рублей 1) ..., 4 купюры достоинством 100 рублей ... 1 купюра достоинством 50 рублей №... 5 купюр достоинством 100 рублей .... Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (т. 2 л.д.26-27, 28-29);

- протоколом выемки, согласно которого потерпевший А.А.У. добровольно выдал копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «FordFocus 2», г.н. .... (т. 2 л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого была осмотрена копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «FordFocus 2», г.н... 102 регион. Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (том ... л.д.41-42, 43);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата > года, согласно которого объектом осмотра является автомобиль марки «... регион. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.134-138).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается вина А.А.У. в содеянном, а именно в том, что он < дата > в период времени с 18:45 час. до 18:55 час. находясь по адресу: ..., тайно похитил из салона автомобиля марки Форд Фокус 2, г.р.н. ... куда незаметно проник, сумку, в которой находились денежные средства в сумме 2500 рублей, а также военный билет на имя А.А.У. и автомобильное зарядное устройство от сотового телефона, что следует из признательных показаний самого подсудимого, а также из показаний потерпевшего А.А.У., свидетелей А.А.У., А.А.У., А.А.У., А.А.У., А.А.У.,, А.А.У., А.А.У., которые согласуются между собой и с протоколами следственных действий.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия А.А.У. по преступлению, совершенному < дата >, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность материального ущерба следует из суммы похищенного у потерпевшего имущества, а также его материального положения. Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевшийА.А.У.пояснил, что ущерб для него является значительным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему А.А.У., характеристику с места отбывания наказания, а также состояние здоровья А.А.У.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

А.А.У. на учете у врача нарколога не состоит, однократно обращался к психиатру в 2008 году с диагнозом: легкое когнитивное расстройство гиперкинетическое расстройство поведения (в последствии за психиатрической помощью не обращался),

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от < дата >, приобщенной к материалам дела, которая была проведена с учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов (память, внимание, мышление, интеллект) А.А.У. мог в полной мере понимать характер и значение своих действий и мог в полной мере руководить своими действиями, так как обнаруженные у него индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, не нарушили сознательного криминального целеполагания (побуждения осознанные, направлены на реализацию своих намерений, ориентирована на конечный результат, эффективно использованы механизмы) и критический и прогностический потенциал саморегуляции поведения, в структуре психических процессов не обнаруживает структурных нарушений в мышлении, интеллектуального снижения, у него не нарушена способность к осмыслению, к пониманию причинно-следственных связей между поступками и их последствиями, у него усвоены социальные нормы. (т. 2 л.д.65-69)

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, на основании обследования А.А.У., его медицинской документации, выводы научно обоснованны и у суда сомнений не вызывают.

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и личности виновного считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты только путем изоляции А.А.У. от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, однако принимая во внимание его отношение к содеянному, следует назначить без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Поскольку преступления А.А.У. совершены до вынесения приговора от < дата > года, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства, которым была признана олимпийка черного цвета марки «Адидас» на основании ст. 81 и ст. 299 УПК РФ подлежит возврату по принадлежности. В отношении изъятых в ходе личного досмотра А.А.У. вещей: визитница черного цвета, банковская карта «Сбербанк» и сим-карта МТС ..., которые были переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по ..., судом не может быть разрешен вопрос, поскольку данные вещи не были признаны вещественными доказательствами в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.А.У. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > года, окончательное наказание А.А.У. назначить - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.А.У. в виде заключения под стражей не изменять, оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с < дата > года. Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания А.А.У. под стражей с < дата > до < дата > и с < дата > по < дата > года.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья       п/п                                                                                             И.С. Яковлева