Решение по делу № 1-362/2014 от 26.03.2014

Дело № 1-362 16 апреля 2014 года.

ПРИГОВОР.

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н.,

адвоката Чумака В.В., предъявившего ордер № 1267185 и удостоверение № 2773,

подсудимого Петкевича В.В.,

при секретаре Патырнике А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петкевича В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>а, <адрес>, Республики Беларусь, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего экспедитором в ООО "Унивент-м", проживающего в Санкт-Петербурге по <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п."г" УК РФ,

установил:

подсудимый Петкевич В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица подсудимый Петкевич В.В. незаконно, без цели сбыта приобрёл психотропное вещество- смесь, содержащую амфетамин массой 18.81 гр., что является крупным размером, и хранил его при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и изъятия указанного вещества в ходе личного досмотра в помещении 31 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.

Подсудимый Петкевич В.В. частично признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п."г" УК РФ, и пояснил, что в указанный период времени он употреблял амфетамин, и незадолго до задержания приобрёл данное вещество у случайного знакомого для личного употребления. Намерений сбывать кому-либо запрещённые вещества не имел.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается:

-показаниями свидетеля Нечаева, сотрудника полиции, оглашёнными в судебном заседании (л.д. 18-20) о том, что при патрулировании территории он заметил группу молодых людей, находившихся в состоянии опьянения. Среди них находился подсудимый, который был доставлен им в отдел полиции;

-показаниями свидетеля Хачатурова, сотрудника полиции, оглашёнными в судебном заседании (л.д.22-24) о том, что подсудимый Петкевич В.В. был доставлен в отдел полиции сотрудниками ППС. При проведении личного досмотра подсудимого у него были обнаружены несколько пакетиков с психотропным веществом. Петкевич в.В. пояснил, что указанное вещество приобрёл у случайного знакомого в ночном клубе;

-показаниями свидетеля Гурьянова о том, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. У Петкевича В.В. были обнаружены и изъяты несколько пакетиков с порошкообразным веществом. Подсудимый пояснил, что купил данное вещество у случайного знакомого для личного употребления;

-рапортом о задержании Петкевича В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в <адрес> (л.д. 5);

-протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у него был изъят амфетамин (л.д. 6-7);

-заключением химической экспертизы с выводами о том, что вещество, изъятое у подсудимого является психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин массой 18.81 гр. (л.д. 32-35);

-протоколом осмотра психотропного вещества и постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-41).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого Петкевича В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрёл 18.81 гр. психотропного вещества- смеси, содержащей амфетамин, что является крупным размером, и с той же целью хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования Петкевичу В.В. было предъявлено обвинение в том, что он совершил приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере и наркотических средств, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц и получения от этого материальной выгоды, незаконно приобрёл психотропное вещество- смесь, содержащую амфетамин массой 18.81 гр., что является крупным размером, наркотические средства- MDMA массой 0.48 гр., и гашиш массой 1.58 гр., приискав тем самым средства для незаконного сбыта наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере и хранил их при себе с целью сбыта, но свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и указанные вещества были у него изъяты в ходе личного досмотра в помещении 31 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга (<адрес> <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено требование о переквалификации действий подсудимого на ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку по делу не было собрано достоверных доказательств тому, что подсудимый намеревался сбыть указанное количество амфетамина и наркотических веществ и с этой целью приобрёл их у неустановленного лица.

Кроме того, наркотические средства- MDMA массой 0.48 гр., и гашиш массой 1.58 гр. были изъяты в количестве, которое не является значительным, а тем более крупным размером, а следовательно признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств должен быть исключён из обвинения подсудимого.

Согласившись с требованием государственного обвинителя, суд находит достоверно установленным, что подсудимый в указанный период времени употреблял амфетамин, неоднократно приобретал его у различных лиц для личного употребления, и суду не представлено достоверных доказательств тому, что вышеуказанное количество амфетамина и наркотических средств, приобретённые подсудимым он намеревался сбыть кому-либо.

Петкевич В.В. последовательно настаивал на том, что приобрёл амфетамин и наркотические средства для личного употребления, что подтверждается показаниями свидетеля, и его версия не опровергнута иными доказательствами, представленными по делу.

Таким образом, суд переквалифицировал действия подсудимого со ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п."г" УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ и исключил из обвинения подсудимому квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, поскольку масса данных средств незаконно приобретённых и хранимых подсудимым для личного употребления, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Петкевич В.В. ранее не судим. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание. Петкевич В.В. имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован. Смягчает наказание Петкевичу В.В. чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания. Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Петкевича В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать Петкевича В.В. в течение испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства и место работы; обязать Петкевича В.В. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явится в наркологический диспансер по месту жительства и по заключению врачей пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства- психотропное вещество и наркотические средства, хранящиеся в УМВД РФ по Санкт-Петербургу по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Петкевичу В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: