Дело №1-194-13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2013 года г.Курск
Судья Промышленного районного суда г.Курска КОСЯКОВ Б.Н.
при секретаре ЧЕРНЫШОВОЙ Л.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Курска ПИКАЛОВОЙ О.А.,
защитника ЗАЙЦЕВОЙ Г.А.,предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого АРТЕМЬЕВА В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
АРТЕМЬЕВА ВАДИМА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Артемьев уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно ст.59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ; гражданин несёт военную службу в соответствии с федеральным законом и имеет право на замену её альтернативной гражданской службой в установленных федеральным законом случаях.
В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998г., призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет.
Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата Курской области по Сеймскому округу г.Курска от 15.12.2012г. Артемьев ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б», показатель предназначения – 3) и предназначен в части Сухопутных войск. Законных оснований для освобождения Артемьева от военной службы и предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998г., не имеется.
Согласно ст.31 указанного закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повесткам военного комиссара на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссара на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Артемьев в отделе Военного комиссариата <адрес> лично под роспись получил повестку о прибытии ДД.ММ.ГГГГ, к 09:30, на Областной сборный пункт Военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы.
Артемьев в нарушение требований ст.31 вышеуказанного закона, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных сил РФ, ввиду своего нежелания проходить военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, с целью уклонения от призыва на военную службу, находился по адресу: <адрес>, в связи с чем по полученной повестке ДД.ММ.ГГГГ к указанному времени на Областной сборный пункт Военного комиссариата <адрес> не прибыл. При этом Артемьев в отдел Военный комиссариат <адрес> не обращался и оправдательных документов о причине своей неявки не предоставил.
В связи с этим должностным лицом отдела Военного комиссариата <адрес> был осуществлен выезд к месту жительства Артемьева, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ последний лично под роспись получил повестку о прибытии ДД.ММ.ГГГГ, к 09 час., на Областной сборный пункт Военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения службы.
Вместе с тем, Артемьев, продолжая реализовывать свой преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, в нарушение требований ст.31 того же Федерального закона, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных сил РФ, ввиду своего нежелания проходить военную службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, с целью уклонения от призыва на военную службу, вновь находился по адресу: <адрес>, в связи с чем по полученной повестке ДД.ММ.ГГГГ к указанному времени на Областной сборный пункт Военного комиссариата <адрес> не прибыл. При этом Артемьев в Военный комиссариат <адрес> не обращался и оправдательных документов о причине своей неявки не предоставил.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия виновного следует квалифицировать по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от той службы.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ.
При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельство, смягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает предусмотренную п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд признаёт данное подсудимым до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела (л.д.1) его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в котором он сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления.
Суд принимает во внимание в отношение виновного:
- судимости не имеет (л.д.115-116),
- удовлетворительные характеристики из ОП № УМВД России по г.Курску (л.д.122) и по месту жительства (л.д.123),
- состояние здоровья в настоящее время (л.д.138).
С учётом изложенного, а также всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности виновного и его материального положения, суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания в виде штрафа.
Несмотря на наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде штрафа наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.328 УК РФ, не является.
Решение по вещественным доказательствам (л.д.111) принять в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
АРТЕМЬЕВА ВАДИМА ВИКТОРОВИЧА признать виновным по ч.1 ст.328 УК и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения АРТЕМЬЕВУ до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- переданное на ответственное хранение начальнику отделения отдела Военного комиссариата <адрес> ФИО6 личное дело призывника Артемьева В.В. –
ВЕРНУТЬ Военному комиссариату <адрес>.
Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья