Решение по делу № 2-113/2012 от 04.04.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                            п. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Шаракшинова Б.Г.,

при секретаре Бартановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдуковский Е.В.1 к ОАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице  <АДРЕС> филиала  о взыскании суммы незаконно уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице  <АДРЕС> филиала о взыскании суммы незаконно уплаченной комиссии за  ведение ссудного счета. В  течение 35 месяцев истцом была выплачена комиссия за ведение ссудного счета  в  размере  17 750   рублей, с учетом срока исковой давности истец просит взыскать  12 250 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Управляющий дополнительным офисом «<АДРЕС>» <АДРЕС> филиала ОАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> направила в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что в соответствии с гражданским законодательством стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Кроме того, представитель ответчика  заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том,  что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно условиям  которого ответчик предоставил истцу    кредит в сумме 83 000 рублей под 22 % годовых. Согласно условий кредитного договора (п.п.3.1, 3.2), заемщик уплачивает комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита (350 руб.). Согласно указанных  условий договора, истец уплатил комиссию за ведение ссудного счета в размере 350 руб. ежемесячно,  в  период с мая  2008 года по январь 2012 года в сумме 15 750   рублей. Размер уплаченной комиссии подтверждается копией лицевого счета, выданной банком. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Взимание в данном случае платы за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России <ДАТА3> <НОМЕР>, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов, ничтожна. В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, денежные средства, выплаченные банку в качестве единовременной комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, получены ответчиком безосновательно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Суд  считает правомерными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оплата комиссии за ведение ссудного счета за период  с мая 2008 г. по март 2009 г. произведена  более чем три года назад.

Условие кредитного договора об уплате ежемесячно  комиссии за ведение ссудного счета по существу состоит из однородных периодических действий с установленным сроком исполнения. В связи с чем, суд применяет положения ст. 200 ч.2 ГК РФ, согласно которой, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, на основании вышеуказанных норм материального права, а также положений ч.2 ст.167, 1103 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах только  последних трех лет, а именно требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в период с марта  2009 г.  по <ДАТА4>  включительно в размере 12 250  рублей.  

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о правомерности взимания комиссии за ведение ссудного счета, не основаны на законе, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание. Других доказательств ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит  взысканию в  федеральный  бюджет государственная пошлина  в сумме 848 рублей.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

       Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ОАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице  <АДРЕС> филиала в пользу Бурдуковский Е.В.1 сумму уплаченной комиссии за ведение  ссудного счета в размере 12 250 (двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.  

Взыскать с ОАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице  <АДРЕС> филиала в  федеральный  бюджет государственную пошлину в размере 490  (четыреста девяносто) рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  федеральный районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца со дня его вынесения.

        И.о. мирового судьи                                   п/п            Б.Г. Шаракшинова

        Копия верна:

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района РБ:                                     Б.Г. Шаракшинова