Решение по делу № 12-564/2015 от 21.07.2015

Дело № 12-564/15 мировой судья Голубева О.Р.

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 августа 2015 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Портнов А.М., рассмотрев жалобу Васильева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>

- на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга Голубевой О.Р. от 29.06.2015 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга Голубевой О.Р. от 29.06.2015 года по делу № Васильев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 46-54).

Мировым судьей установлено, что 30.04.2015 года в 02 часа 23 минуты у <адрес> Васильев Д.А. управлял автомашиной марки «Хонда», г.р.з. №, двигался у <адрес> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке). После отстранения от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В Приморский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Васильева Д.А. на вышеуказанное постановление мирового судьи, которая соответствует требованиям ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. В своей жалобе Васильев Д.А. указывает, что в основу принятого судом решения положены лишь протоколы, составленные сотрудниками полиции, и показания сотрудников полиции допрошенных в зале судебного заседания. В судебном заседании не были устранены имеющиеся противоречия. Он (Васильев) заявил суду, что при задержании был избит сотрудниками полиции. В судебном заседании он (Васильев) попросил приобщить к материалам дела медицинскую справку из больницы, куда он был госпитализирован из 35 отдела полиции, через несколько часов после доставления, которая подтверждает, что ему были нанесены телесные повреждения, следов алкогольного опьянения врачами обнаружено не было. Автомобиль был припаркован на тротуаре в узком пространстве, между стоящими спереди и сзади автомобилями. И если бы сотрудники ГИБДД видели двигавшийся автомобиль, почему они не сразу не остановили автомобиль, а подождали, пока он долго будет парковаться между автомобилями. Сотрудник ГИБДД Колокольников В.А. суду заявил, что когда они подошли к автомобилю он потрогал колесные диски, которые оказались теплыми. Если сотрудники ГИБДД видели, что автомобиль двигается, трогать колесные диски не было необходимости. Свидетель Стерликов С.Ю. заявил, что водитель от медицинского освидетельствования не отказывался, он лишь попросил перед этим снять с него наручники, и какой-либо агрессии при этом не проявлял, вообще факта агрессии со стороны водителя он не видел. Второй понятой Черкасов Д.В. в судебном заседании опрошен не был. В судебном заседании он (Васильев) заявлял о том, что при составлении протокола понятые не присутствовали, а были лишь приглашены для подписи в протоколе, то есть понятые в полном объеме не участвовали в процессуальных действиях совершаемых сотрудниками ГИБДД. Свидетели Хоменков А.В. и Костриков С.А. показали, что автомобиль «Хонда» г/з № с водителем и пассажиром до приезда сотрудников ГИБДД стоял припаркованный у <адрес> и никуда не двигался. Также они показали, что знали только дом, где проживал Васильев Д.А., и никаких приятельских либо дружеских отношений между ними не было. Свидетель Базеев А.В. заявил, что находился с Васильевым Д.А. в его автомобиле припаркованным у <адрес>, при этом никуда не двигались и двигатель автомобиля был заглушён, что говорит о том, что отстранение от управления автомобилем и направление на медицинское освидетельствование Васильева Д.А. было незаконным и необоснованным.

С точки зрения субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ может быть совершено в форме умысла, как прямого, так и косвенного, то есть лицо сознает противоправность своих действий, желает их совершения или сознательно их допускает. Но в его (Васильева) действиях отсутствует какой-либо умысел. Сотрудники полиции подошли к припаркованному автомобилю, который привлек их внимание, по его (Васильева) мнению, громкой музыкой и речью, незаконно посадили в служебный автомобиль, где сначала нанесли ему (Васильеву) телесные повреждения, а потом уже составили все необходимые документы для привлечения его к административной ответственности. Считает, что вывод мирового суда о наличии в его действиях вины необоснован, не основан на материалах дела, а само решение незаконно и подлежит отмене. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Васильев Д.А. отвод суду не заявил, пояснил, что права разъяснены и понятны, поддержал доводы жалобы. Васильев Д.А. суду пояснил, что 30.04.2015 года около 21 часа встретился на улице со своим другом Базеевым А.В., предварительно созвонившись с ним, решил употребить вместе с ним спиртные напитки. Он (Васильев) не хотел приглашать к себе домой Базеева А.В., так как дома маленький ребенок, поэтому решил употребить с ним спиртные напитки в машине. Он (Васильев) поднялся домой, взял ключи от машины, спустился вниз, после чего сел вместе с Базеевым А.В. в автомобиль «Хонда», г.р.з. №, припаркованный на тротуаре у <адрес> Ключи в замок зажигания он (Васильев) не вставлял, автомобиль не заводил и не управлял им. Он (Васильев) распивал вместе с Базеевым А.В. спиртные напитки в автомобиле, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. У него (Васильева) не было с собой документов на автомобиль и водительского удостоверения, поэтому он передал сотрудникам полиции свой паспорт. Ему (Васильеву) предложили выйти из автомобиля, но он был с этим не согласен, после чего сотрудники полиции вытащили его (Васильева) из автомобиля и надели на него наручники. У него (Васильева) произошел конфликт с сотрудниками полиции, поэтому его оговорили с целью повышения показателей.

Исследовав и проверив доводы жалобы, суд считает, что мировой судья при разрешении настоящего дела с достаточной полнотой исследовала все материалы дела, установила фактические данные, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности Васильева Д.А. в совершении указанного правонарушения.

Всем собранным по делу доказательствам, мировой судья в своем постановлении дала соответствующую оценку согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, а также, обоснованно не усмотрела оснований для признания исследованных документов недопустимыми доказательствами. В целом позиция Васильева Д.А. по данному делу и его доводы исследовались мировым судьей и были надлежащим образом оценены. Оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о доказанности вины Васильева Д.А. в совершении административного правонарушения, и его действия были правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Наказание Васильеву Д.А. назначено в пределах санкции закона. Данные о личности Васильева Д.А. и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ему наказания.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга Голубевой О.Р. от 29.06.2015 года по делу № о признании Васильева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении последнему административного наказания по указанной статье, является законным и обоснованным, в связи с чем, оно отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Васильева Д.А. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 167 Санкт-Петербурга Голубевой О.Р. от 29.06.2015 года по делу № о признании Васильева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении последнему административного наказания по указанной статье в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев - оставить без изменения.

Судья