Решение по делу № 2-612/2018 от 25.04.2018

Дело №2-612/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием истца Семенова В.В., представителя ответчика Назаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Владимира Владимировича к ООО «ОП «Партнер» о защите прав потребителей при предоставлении некачественных коммунальных услуг,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором, с учетом принятого уточненного искового заявления, просит о возложении обязанности установить прибор учета за свой счет в срок до 25.05.2018г. включительно, возложении обязанности после установления прибора учета за свой счет без кабальных условий на жилое помещение в границах внешней стены здания, подключенное к центральному теплоснабжению, до 30.05.2018г. включительно исполнить мировое соглашение, заключенное в Добрянском районном суде <адрес> с последующим заключением соглашения и графика рассрочки по оплате за прибор на 5 лет, взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., возмещении разницы по бытовым услугам по электроснабжению для бытовых нужд в размере перерасхода услуги – 85862 руб. 98 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 30.03.2016г. Поставку коммунальных ресурсов в Кизеловском муниципальном районе осуществляет ООО «ОП «Партнер» на основании концессионного соглашения между собственником тепловых сетей администрацией Кизеловского муниципального района. С 15.07.2017г. до настоящего времени ресурсоснабжающей организацией не исполняются условия мирового соглашения по заключению договора на поставку тепловой энергии в горячей воде и соглашения об установке прибора учета по адресу: <адрес> соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009г. №261-ФЗ, регулирующим условия установки коллективного или индивидуального (общего для коммунальной квартиры) прибора учета используемого энергетического ресурса. Услуга тепла в горячей воде в его дом по адресу: <адрес> не предоставлена. Действиями ответчика нарушаются его права, поскольку предоставлена услуга ненадлежащего качества в нарушение п.5 приложения №1 «Требования к качеству коммунальных услуг» к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку незаконные действия ответчика заставили его устрашиться вседозволенностью ООО «ОП «Партнер, от которой он находится в экономической зависимости в силу жилищно-коммунального законодательства, испытывал тяжелые переживания, ощущения безысходности. Кроме того, он является инвалидом с детства, должен находиться в условиях, соответствующих комфортному содержанию, он не имеет возможности принять душ, постирать, так как находится в антисанитарных условиях, в связи с чем ухудшилось состояние его здоровья. В связи с отсутствием теплоснабжения появились трещины по зданию, промерзла разводка внутреннего водовода, канализации.

    Истец в судебном заседании на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснил, что запись в Едином государственном реестра о назначении здания – нежилое не соответствует действительности, поскольку в свидетельстве о государственной регистрации права указано, что принадлежащее ему здание является жилым домом. Он намерен обращаться в суд по вопросу исправления реестровой ошибки в данной части. 13.06.2009г. некоммерческий фонд под его руководством приобрел у администрации Кизеловского муниципального района нежилое здание общежития по адресу: <адрес>, которое в дальнейшем было передано в его собственность. Изменение назначения здания из нежилого в жилое в установленном законом порядке не осуществлялось.

    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что у ответчика отсутствует обязанность по установке в принадлежащем истцу здании счетчик на теплоснабжение с рассрочкой оплаты, поскольку указанное здание является нежилым. При отсутствии счетчика ответчик не лишен возможности начать подачу теплоэнергии в принадлежащем истцу здании по <адрес> без установки счетчика при условии заключения с ним договора на поставку ресурса. Во исполнение условий мирового соглашения ответчик направлял в адрес истца проект договора на отпуск и потребление тепловой энергией в горячей воде, акт о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплутационной ответственности сторон, оглашение об установке прибора учета. Направленные проекты истцом были проигнорированы, он не представил протокол разногласий на предложенные договоры.

    Судом установлено, что по договору купли-продажи от 13.06.2009г. между продавцом администрацией Кизиловского муниципального района и покупателем Пермским краевым некоммерческим фондом социальной взаимопомощи «Солидарность» в лице директора Семенова В.В. был заключен договор купли-продажи муниципального имущества, по условиям которого покупатель приобрел в собственность недвижимое имущество – нежилое здание (строение), распложенное по адресу: <адрес> <адрес>, 1961 года постройки площадью 2429,8 кв.м.

    На основании договора купли-продажи от 01.03.2016г. в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись от 30.03.2016г. о регистрации права собственности ФИО1 на нежилое здание общежития школы площадью 2429,8 кв.м по адресу: <адрес>.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в силу следующего.

    В соответствии с частями 2, 3 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

    В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 9 этой же статьи предусмотрено, что с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон. Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Договор, регулирующий условия установки коллективного или индивидуального (общего для коммунальной квартиры) прибора учета используемого энергетического ресурса (снабжение которым или передачу которого осуществляют указанные организации) и заключаемый с гражданином - собственником жилого дома, дачного дома или садового дома либо уполномоченным им лицом, с гражданином - собственником помещения в многоквартирном доме или лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, в целях выполнения ими обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 настоящей статьи, должен содержать условие об оплате цены, определенной таким договором, равными долями в течение пяти лет с даты его заключения, за исключением случая, если потребитель выразил намерение оплатить цену, определенную таким договором, единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Как установлено судом, Семенов В.В. является собственником нежилого здания, распложенного по адресу: <адрес>. Сторонами не оспаривалось, что указанное здание не оснащено прибором учета используемой тепловой энергии.

Доводы истца относительно того, что принадлежащее ему здание имеет назначение «жилое» суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что данный объект недвижимости в 2009 году выбыл из муниципальной собственности, в связи с передачей в собственность <адрес>вому некоммерческому фонду социальной взаимопомощи «Солидарность» в качестве нежилого здания. По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости следует, что здание, распложенное по адресу: <адрес>, является нежилым. Данных, свидетельствующих о том, что назначение нежилого здания было изменено в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется. Более того, сведений о том, что тепловая энергия необходима собственнику здания для личного бытового потребления, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по установке прибора учета за свой счет с последующим заключением соглашения с Семеновым В.В., содержащего условие о рассрочке оплаты за прибор на пять лет, поскольку здание, подлежащее оснащению прибором учета, является нежилым. Следовательно, Семенов В.В., как собственник нежилого здания, должен самостоятельно нести расходы по установке прибора учета тепловой энергии. При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность поставщика коммунального ресурса по установке прибора учета с предоставлением потребителю – собственнику нежилого помещения рассрочки платежа.

Кроме того, из материалов дела следует, что во исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определения Добрянского районного суда Пермского края от 15.11.2017г., ООО «ОП «Партнер» направляло в адрес Семенова В.В. проекты договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, соглашения об установке прибора учета, подписанные ресурсоснабжающей организацией. Однако, Семенов В.В. в организацию для подписания договора и соглашения не обратился, протокола разногласий не представил. Таким образом, по мнению суда, истец уклоняется от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией на поставку и потребление тепловой энергии и установку прибора учета.

Суд также не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении ответчиком убытков, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что заявленные ко взысканию расходы были понесены истцом по вине ответчика.

Так как нарушения прав истца – потребителя в ходе судебного разбирательства не выявлено, оснований для возмещения ответчиком митрального вреда по основаниям, предусмотренным ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей» не имеется. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчиком допущены неправомерные действия, нарушившие его права и законные интересы и послужившие причиной его физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении иска Семенова Владимира Владимировича к ООО «ОП «Партнер» о возложении обязанности установить прибор учета за свой счет в срок до 25.05.2018г. включительно, возложении обязанности после установления прибора учета за свой счет без кабальных условий на жилое помещение в границах внешней стены здания, подключенное к центральному теплоснабжению, до 30.05.2018г. включительно исполнить мировое соглашение, заключенное в Добрянском районном суде Пермского края с последующим заключением соглашения и графика рассрочки по оплате за прибор на 5 лет, взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб., возмещении разницы по бытовым услугам по электроснабжению для бытовых нужд в размере перерасхода услуги – 85862 руб. 98 коп. – отказать.

    На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.Ю. Дьяченко