Решение по делу № 1-121/2015 от 27.02.2015

1-121/15 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 30 марта 2015 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Люликовой К.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дмитровской городской прокуратуры Московской области Матюхиной О.К., подсудимого Скворцова В.А., защитника Харитоновой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Скворцова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов В.А. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Скворцов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, Скворцов В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил санки фирмы «KHW Snow Tiger», стоимостью 2950 рублей, принадлежащие ФИО1., которые находились около входной двери в магазин «Продукты», после чего с похищенными санками с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в подъезде № дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, Скворцов В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда, тайно похитил, стоящие на лестничной площадке, санки фирмы «Polly Toys Snow Cruiser», стоимостью 2956 рублей, принадлежащие ФИО3., после чего с похищенными санками с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в подъезде № дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, Скворцов В.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда, тайно похитил стоящие на площадке санки фирмы «Зимушка», стоимостью 2750 рублей, принадлежащие ФИО2., после чего с похищенными санками с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый Скворцов В.А. в присутствии защитника Харитоновой С.Н. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО1., ФИО3. и ФИО2., от которых имеются соответствующие ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Скворцова В.А. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в которых он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Скворцова В.А., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Скворцова В.А. суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил три кражи, т.е. три тайных хищения чужого имущества, причинив потерпевшим ФИО1 ФИО3., ФИО2 значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Скворцова В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость II степени, ранее не судим (освобождался от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явки с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличии на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого Скворцова В.А., который совершил преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшим, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Скворцова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО1.) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО3.) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи имущества ФИО2.) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Скворцову В.А. по совокупности преступлений наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скворцову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Обязать осужденного Скворцова В.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Скворцову В.А. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК РФ.

     Председательствующий: