Решение по делу № 2-6467/2016 от 04.05.2016

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    08 июня 2016 года                                                                                                     г.Красноярск

        Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Разумных Н.М.

        при секретаре Самардак Л.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) к Боягиру Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        АКБ «Енисей» (ПАО) обратилось в суд к Боягиру Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что 14.05.2014 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и Боягиром Г.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 руб. Согласно п.1.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит 14.11.2016 года с промежуточным погашением кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки в суммах, указанных в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком по возврату кредита и процентов по нему, банк обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. 07.10.2015 года мировым судьей судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о полном удовлетворении требований банка, который 19.10.2015 года был отменен определением об отмене судебного приказа от 07.10.2015 года.

        АКБ «Енисей» (ПАО) с учетом уточнения заявленных исковых требований просит взыскать с Боягира Г.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.05.2014 года № в размере 81 014,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 54 384,59 руб., по процентам за пользование кредитом – 15 226,33 руб.; по ответственности за неуплату основного долга (кредита) – 9 629,49 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов – 1 774,13 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых, начисляемые с 09.06.2016 года (то есть со следующей даты по расчету) по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере 54 384,59 руб. (сумма основного долга), уменьшаемую по мере ее погашения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630,44 руб.

        Представитель АКБ «Енисей» (ПАО) – Ясинская В.А. (доверенность от 20.01.2015 года) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик Боягир Г.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил возражения на иск, в которых с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал о частичном погашении суммы кредитной задолженности. Кроме того, ссылался на обращение в банк с заявлением о рассмотрении вопроса о расторжении или перезаключении кредитного договора.

            Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14.05.2014 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и Боягиром Г.М. заключен кредитный договор №8046-001-1249, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 руб. под 18,90% годовых сроком до 14.11.2016 года (л.д. 11-12).

            Согласно п. 1.3. кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит 14.11.2016 года с промежуточным погашением кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах, указанных в графике платежей.

        В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае нарушения сроков (в том числе промежуточного срока) возврата кредита, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60 % годовых от суммы не возращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки.

        Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60 % годовых о суммы не уплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №75 в Свердловским районе г.Красноярска от 07.10.2015 года с Боягира Г.М. в пользу ПАО АКБ «Енисей» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 113 333,29 руб.

        19.10.2015 года мировым судьей судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска было вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.10.2015 года.

            Согласно, представленного истцом уточненного расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 08.06.2016 года задолженность ответчика перед банком составляет 81 014,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 54 384,59 руб., по процентам за пользование кредитом – 15 226,33 руб.; по ответственности за неуплату основного долга (кредита) – 9 629,49 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов – 1 774,13 руб.

        Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик предоставил приходные кассовые ордера об уплате в счет погашения кредитной задолженности от 21.01.2016 года на сумму 20 000 руб., от 24.03.2016 года – 10 000 руб., от 26.04.2016 года – 10 000 руб., от 06.06.2016 года – 6 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) к Боягиру Г.М., суд исходит из того, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Боягир Г.М. с условиями заключенного с ним кредитного договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

            Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства Боягир Г.М. по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно и в полном размере не производит, согласно представленного истцом уточненного расчета, в котором учтены вышеперечисленные внесенные ответчиком в счет погашения кредитной задолженности платежи, по состоянию на 08.06.2016 года имеется задолженность в размере 81 014,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) – 54 384,59 руб., по процентам за пользование кредитом – 15 226,33 руб.; по ответственности за неуплату основного долга (кредита) – 9 629,49 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов – 1 774,13 руб. При этом расчет, представленный истцом, суд признает верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования о взыскании с Боягира Г.М. суммы задолженности по кредиту в размере 81 014,54 руб., подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с п. 3.6 кредитного договора сторон от 14.05.2014 года, заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в течение всего срока действия настоящего договора до дня полного возврата сумм выданного кредита.

Учитывая изложенное, с Боягина Г.М. в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) подлежат взысканию предусмотренные кредитным договором от 14.05.2014 года № № проценты по ставке 18,90 % годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по кредиту с 09.06.2016 года по день фактической уплаты АКБ «Енисей» (ПАО) денежных средств.

Доводы ответчика о внесении платежей в счет погашения кредитной задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные им платежи учтены банком в уточненном расчете о взыскании кредитной задолженности.

        Ссылка ответчика на обращение его в банк с заявлением о рассмотрении вопроса о расторжении или перезаключении кредитного договора, а также на заключение мирового соглашения с установлением ежемесячного платежа в размере 5 000 руб., отклоняется судом, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение сторонами суду представлено не было.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в размере 2 630,44 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) к Боягиру Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Боягира Г.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.05.2014 года № в размере 81 014 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей 44 копейки.

Взыскать с в Боягира Г.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисец» (ПАО) проценты по ставке 18,90 % годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по кредиту с 09.06.2016 года по день фактической уплаты АКБ «Енисей» (ПАО) денежных средств.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14 июня 2016 года.

Председательствующий:                                                           Н.М. Разумных