Решение по делу № 2а-6311/2018 ~ М-4901/2018 от 09.04.2018

К делу № 2а-6311/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г.                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Маркаровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Базик А.В, к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа в возмездном предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Базик А.В, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании отказа в возмездном предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № незаконным; обязании администрации муниципального образования г. Краснодар осуществить возмездное предоставление Административному истцу земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Свои требования административный истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Муниципального образования г. Краснодар в лице заместителя директора департамента, начальника отдела учета и разграничения земель департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар ФИО6 был вынесен отказ в возмездном предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Административный истец считает данный отказ незаконным и нарушающим его права. В данном случае не в наличии ни одного из обстоятельств, являющихся основанием к отказу в предоставлении ему земельного участка, таких как отсутствие свободных земель в испрашиваемой заявителем местности и так далее. Более того, данный земельный участок уже был им куплен в 2010 году, как оказалось позднее у мошенников, в отношении которых Прикубанским районным судом г. Краснодара вынесен обвинительный приговор. Таким образом, имеются основания для предоставления ему испрашиваемого земельного участка, так как он добросовестно заблуждался в отношении собственника данного земельного участка и был введен в заблуждение мошенниками.

Административный истец Базик А.В, и его представитель по доверенности Дудченко Ю.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, считает что в удовлетворении административного иска следует отказать.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Муниципального образования г. Краснодар в лице заместителя директора департамента, начальника отдела учета и разграничения земель департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар ФИО6 был вынесен отказ в возмездном предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Обжалуемый отказ был мотивирован тем, что Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.01.2016 г. удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар ооб истребовании у Базик А.В, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. для садоводства по <адрес> и признании недействительным зарегистрированного права собственности на данный участок. В настоящее время администрацией проводятся работы по регистрации права муниципальной собственности на указанный земельный участок.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого отказа, право собственности муниципального образования город Краснодар на указанный земельный участок не было зарегистрировано, что исключает его предоставление со стороны Администрации МО г. Краснодар в порядке, предусмотренном с. 39.14 ЗК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Базик А.В, к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа в возмездном предоставлении земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –