Решение по делу № 4ад-776/2010 от 30.07.2010

	№ 4а 10-776
	ПОСТАНОВЛЕНИЕ
	25 августа 2010 г.                                                                                                              г. Челябинск Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу Шулаева Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 23 апреля 2010 г. и решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 29 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шулаева Г.В., установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 23 апреля 2010 г. Шулаев Г.В. привлечен к административной ответственности за совершение администра­тивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему на­значено наказание в виде лишения права управления транспортными средст­вами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 29 июня 2010 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без из­менения. В жалобе Шулаева Г.В., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности, ненадлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прове­рив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебных поста­новлений не нахожу. Как видно из материалов дела, 07 апреля 2010 г. в 01 час 00 минут Шу­лаев Г.В. около д. 6 по ул. Пьянзина в г. Карталы Челябинской области управ­лял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил ад­министративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена административ­ная ответственность в виде лишения права управления транспортными средст­вами на срок от полутора до двух лег. В силу ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освиде­тельствован на состояние алкогольного опьянения. В отношении Шулаева Г.В. такое освидетельствование было проведено сотрудниками ДПС ГИБДД, со-

---

	2
	гласно акту освидетельствования Шулаев Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения административного правонарушения и виновность Шулаева Г.В. подтверждаются протоколом об административном правонару­шении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, другими доказательствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Шулаева Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Обстоятельства дела выяснены судьями всесторонне, полно и объектив­но, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Ко­АП РФ. В соответствии с п. 9 Правил освидетельствования лица, которое управ­ляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформ­ления его результатов, направления указанного лица на медицинское освиде­тельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Поста­новлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475), в случае превыше­ния предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в вы­дыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состоя­ние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состоя­ние алкогольного опьянения. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена Шулаеву Г.В. под роспись (л.д. 6). Согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более милли­грамма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого воздуха, то показания алко-метра 0, 63 промилле, а также запах алкоголя изо рта свидетельствовали о на­хождении Шулаева Г.В. в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указа­но, что освидетельствование проведено техническим средством Lion Alkometer SD - 400, которое обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, имеет заводской номер 0723 62D и про­шло поверку 08 июня 2009 г. (л.д. 6). В материалах дела имеется распечатка данных программы «Статистика 400», в которой результат теста совпадает с показаниями прибора, отражен­ными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0, 63 (л.д. 7). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьяне­ния и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Шулаева Г.В. принимали участие понятые (л.д. 5, 6).

---

	Оснований для направления Шулаева Г.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД не имелось, поскольку с результатом освидетельствования на состояние алко­гольного опьянения - 0, 63 промилле Шулаев Г.В. был согласен, о чем собст­венноручно указал в акте освидетельствования. В этом случае протокол об ад­министративном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляется без направления водителя на медицинское освидетельствование. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточны­ми для установления вины Шулаева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции не­виновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Утверждения о том, что дело мировым судьей необоснованно рассмотрено в отсутствие Шулаева Г.В., несостоятельны. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принад­лежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в су­дебном заседании. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотре­ния дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данная норма закона направлена на необходимость обеспечения активного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об админи­стративном правонарушении, в процессе и на недопущение игнорирования вы­зовов в суд. Рассмотрение дела, назначавшееся на 16 апреля 2010 г., откладывалось в связи с удовлетворением ходатайства, в котором Шулаев Г.В. указывал, что находится в командировке в г. Челябинске (л.д. 14-19). Факт извещения о рассмотрении дела мировым судьей на 23 апреля 2010 г. не оспаривается в рассматриваемой жалобе и подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 20). Отложение дела при неявке надлежаще извещенного лица может иметь место при наличии двух обязательных условий - наличие ходатайства об от­ложении рассмотрения дела и наличие уважительной к тому причины. Ходатайств об отложении рассмотрения дела 23 апреля 2010 г. от Шулае­ва Г.В. не поступало, об уважительности причин неявки в суд он не сообщил. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному вы­воду о надлежащем извещении Шулаева Г.В. и, что его неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению постановления на основании имеющихся в деле доказательств, рассмотрел дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Ссылки в жалобе, что Шулаев Г.В. 23 апреля 2010 г. также находился в командировке, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

---

	4
	░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░,░. 23 ░░░░░░ 2010 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░­░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░­░░░░░░░░░░. ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░­░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░­░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░­░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░­░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 29.10 ░░­░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 30.6 ░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 3.1, 3.8, 4.1 ░░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░­░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.13 - 30.18 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2010 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2010 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
	░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░