Решение по делу № 33-1612/2013 от 08.05.2013

Судья Саврук Ю.Л. №33-1612/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2013 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

судей Савина А.И., Коваленко С.В.

при секретаре П

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда РК от 22 марта 2013 года по иску Ковалевского В. В. к Сидорову В. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., обсудив ходатайство сторон о заключении мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что 19.02.2010, 25.10.2010 и 26.09.2011 между сторонами были заключены договоры займа, по которым он предоставил ответчику в долг денежные средства в общем размере (...) В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств просил взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...)

Суд иск удовлетворил. Взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере (...) а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (...)

На данное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны выразили желание заключить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

При подписании мирового соглашения сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петрозаводского городского суда РК от 22 марта 2013 года по настоящему делу отменить.

Утвердить мировое соглашение в соответствии с которым: Сидоров В. А. обязуется выплатить Ковалевскому В. В. в безналичном порядке на указанный Ковалевским В.В. счет (...) в период с июня 2013 года по декабрь 2013 года включительно, ежемесячно по (...) Сидоров В.А. имеет право погасить задолженность досрочно.

Производство по делу прекратить на основании ч.1 ст. 220 ГПК РФ, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи