Решение по делу № 5-652/2017 от 17.10.2017

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                 <адрес>

    Судья Центрального районного суда <адрес> Костырева С.А., ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мальцев А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2017г. в Центральный районный суд <адрес> поступил протокол <адрес> в отношении Мальцева А.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный     ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Изучив представленные материалы, нахожу подлежащими возвращению протокол об административном правонарушении должностному лицу, которое составило протокол в силу следующего.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе, вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В рассматриваемом случае объективная сторона состава правонарушения в протоколе об административном правонарушении не конкретизирована. В протоколе указано, что состав правонарушения образует неисполнение требования проследовать в суд и пытался скрыться, т.к был оформлен по ст. 19.3 КоАП РФ.    Таким образом, в протоколе имеется неясная формулировка « был оформлен по ст. 19.3 КоАП РФ», при этом не указано- был ли составлен и когда именно был составлен иной административный протокол, в связи с чем возникла необходимость доставления Мальцева А.В. в порядке ст. 27.2 КоАП РФ. Сам Мальцев А.В. в объяснении указал, что    , будучи не задержанным ( протокол задержания не составлялся)     направился в суд <адрес>.

Кроме того. согласно ст. 27.2 КоАП РФ доставление как мера обеспечения административного производства применяется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности составления протокола на месте.

Кроме того, к представленному протоколу об административном правонарушении <адрес> от 17.10.2017г. не приложены соответствующие документы или их копии, обосновывающие принудительное доставление Мальцева А.В., отсутствует характеризующий материал и список наличия ( отсутствия ) нарушений Мальцева А.В.

К протоколу об административном правонарушении приложен только рапорт сотрудника ДПС Куманева Н.В.

Изложенные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что является препятствием к его рассмотрению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

    Возвратить протокол об административном правонарушении <адрес> от 17.10.2017г. в отношении Мальцев А.В., должностному лицу, составившему протокол.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья                                        С.А. Костырева