РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:      Грачевой А.В.,

при секретаре                              Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панферова А.В. к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

      Панферов А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

       В обоснование своих требований указав, что его матери ФИО. постановлением Администрации ..... сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок площадью 0,07 га в АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Родственнице истца рядом с участком, принадлежащим умершей матери, был выделен земельный участок площадью 0,15 га, при формировании участка были смещены его границы, построены подсобные помещения, участок был продан. Появившись на участке, истец обнаружил, что им пользуются посторонние люди. Во избежание конфликтной ситуации, администрацией Каринского сельского совета был предложен иной земельный участок площадью 0,12 га, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю, постановление о предоставлении земельного участка не принималось, а в свидетельство были вписаны данные из свидетельства, выданного умершей ФИО С указанного времени истец владеет и пользуется земельным участком, оплачивает необходимые платежи и налоги.

Истец Панферов А.В. и его представитель Черноусов А.З. в судебном заседании на требованиях настаивали.

Представитель ответчика Администрации ..... муниципального района ..... области Попков А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно свидетельству № о праве собственности на землю ФИО на основании Постановления администрации ..... сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,07 га (л.д.14).

Согласно свидетельству № о праве собственности на землю Панферову А.В. на основании решения администрации ..... сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для индивидуального жилищного строительства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,12га (л.д.11). Согласно сведениям архивного отдела Администрации ..... муниципального района постановление главы ..... администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче в собственность Панферова А.В. земельного участка в АДРЕС и Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Панферова А.В. – не значатся (л.д.15).

Судом установлено, что земельный участок, в установленном законом порядке не формировался, на кадастровом учете не стоит, истцом предоставлен план границ земельного участка, из которого следует, что его границы со смежными землепользователями, в том числе Администрацией не согласовывались, на плане обозначена площадь участка 1200 кв.м, сам истец пояснил, что площадь участка фактически составляет 800 кв.м, часть участка – заболоченная местность рядом расположенного пруда.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, в том числе право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, акта органа местного самоуправления о предоставлении Панферову А.В. земельного участка не принималось, основания возникновения права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м у Панферова А.В. отсутствуют, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат. Не могут быть приняты доводы истца об открытом и добросовестном владении спорным земельным участком, истцом Панферовым А.В. не представлено таких доказательств.

Ст. 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами.

По смыслу указанных норм права, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

По мнению суда, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, принадлежащий матери истца, не заявлено, требований об истребовании указанного участка из владения третьих лиц также не заявлялось.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1972/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Панферов А.В.
Ответчики
Администрация Одинцовского муниципального района
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
odintsovo.mo.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2015Передача материалов судье
13.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2015Подготовка дела (собеседование)
29.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2015Судебное заседание
03.03.2015Судебное заседание
20.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее